УИД 69MS0064-01-2023-001859-67 Дело № 2-1253/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 декабря 2023 года п.г.т. Оленино Тверская область Мировой судья судебного участка № 42 Тверской области Андреева Е.Ю., при секретаре судебного заседания Пашковой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НК ФИНАНС ГРУПП» (далее - ООО «НК ФИНАНС ГРУПП») к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, а также судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НК ФИНАНС ГРУПП» обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от 02.04.2022 года, за период с 03.04.2022 года по 05.11.2023 года, в размере 38 921 рубль 30 копеек, из которых: 15 000 рублей 00 копеек - задолженность по возврату суммы займа, 22 500 рублей 00 копеек - задолженность по выплате процентов за пользование займом с 03.04.2023 года по 05.11.2023 года, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 1 421 рубль 30 копеек, и далее взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата суммы займа, а также расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 368 рублей 00 копеек.
Определением мирового судьи от 01.12.2023 к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительной предмета спора, привлечено ООО МФК «Займ Онлайн». Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания истец ООО «НК ФИНАНС ГРУПП»в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Согласно адресной справке, выданной Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Нелидовский»14.12.2023 года, ответчик ФИО2 значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, п.г.т. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 46. Ей мировым судьей по указанному адресу направлялось извещение о дате, времени и месте судебного заседания,копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Однако судебные почтовые отправления возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения, адресат за ними в отделение почтовой связи не явился. Мировой судья расценивает неявку<ФИО1> в отделение почтовой связи за получением судебного извещения как нежелание принять данное судебное извещение.
В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Кроме того, в силу ст. 3 Закона РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учёт по месту жительства установлен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В связи с этим по месту регистрационного учёта гражданином должна быть обеспечена возможность исполнения возникающих у него обязанностей и реализации принадлежащих ему прав, в том числе получение судебных извещений для участия в судебном заседании. В случае длительного отсутствия по избранному месту жительства и невозможности извещения ответственность за неблагоприятные последствия при реализации принадлежащих прав и возложенных обязанностей несёт само лицо, не проявившее в должной мере заботы о своих правах и обязанностях и не осуществившее надлежащий контроль за поступающей по месту регистрации корреспонденцией. При таких обстоятельствах мировой судья считает ответчиканадлежащим образом извещённой о дате, времени и месте судебного заседания. Поскольку об уважительных причинах неявки мирового судью не уведомила, ходатайств об отложении судебного разбирательства от неё не поступало, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора -ООО МФК «Займ Онлайн», в судебное заседание своего представителя не направило, заявлений об отложении разбирательства по делу от него не поступило. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса. Изучив заявленные требования, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 и абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от <ДАТА9> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Как следует из разъяснений, изложенных в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до <ДАТА11> и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после <ДАТА11> продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности. Согласно п. 1 ст. 213.11 Закона о несостоятельности с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Согласно п. 8 ст. 213.6 указанного закона по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 указанного Федерального закона последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина. В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве. Мировым судьей установлены следующие обстоятельства. Решением Арбитражного суда <АДРЕС> области от 21 ноября 2022 года (резолютивная часть от 17 ноября 2022 года) по делу <НОМЕР> ФИО2 <ДАТА14> рождения, уроженка п. <АДРЕС> области, зарегистрированная по адресу: <...>, признана несостоятельным (банкротом). В отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданином сроком до 17.05.2023 года.Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3 Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина, назначено на 16 мая 2023 года. Определением Арбитражного суда Тверской области от 19.05.2023 года процедура реализации имущества в отношении ФИО2 завершена. ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Из материалов дела следует, что исковое заявление ООО «НК ФИНАНС ГРУПП»к ФИО2 подано мировому судье 17.11.2023 года, согласно штампа на конверте. Производство по гражданскому делу по иску ООО «НК ФИНАНС ГРУПП» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов, возбуждено 01.12.2023 года. Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, поскольку ответчик ФИО2 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении неё на дату обращения истца с заявленными требованиями к мировому судье была введена процедура реализации имущества, иск ООО «НК ФИНАНС ГРУПП» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом по настоящему делу уплаченагоспошлина на сумму 1 368 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от 15.11.2023 года. Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения. Учитывая изложенное, а также тот факт, что по существу спор мировым судьей не рассматривался, исковое заявление оставлено без рассмотрения, мировой судья полагает необходимым возвратить государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд.Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, Федеральным законом от <ДАТА20> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «НК ФИНАНС ГРУПП» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа<НОМЕР> от 02.04.2022 года, за период с 03.04.2022 года по 05.11.2023 года, в размере 38 921 рубль 30 копеек, процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 1 421 рубль 30 копеек, и далее взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата суммы займа, а также расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 368 рублей 00 копеек - оставить без рассмотрения. Возвратить ООО «НК ФИНАНС ГРУПП» государственную пошлину в размере 1 368 рублей 00 копеек по платежному поручению <НОМЕР> от 15.11.2023 года. На определение суда может быть подана частная жалоба в постоянное судебное присутствие в п.г.т. Оленино Тверской области Нелидовского межрайонного суда Тверской области через мирового судью судебного участка № 42 Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Мировой судья Е.Ю. Андреева