ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Прикубанского внутригородского округа города <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО3, д. 18, кв. 224, паспорт: <НОМЕР>, по части 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производство мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Прикубанского внутригородского округа города <АДРЕС> из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края поступил материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2> с протоколом 26 ВК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, для принятия решения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 16 часов 52 минут по адресу: а/д А-167, 329 км.+360 м. <ФИО2> управляя транспортным средством марки SITRAK государственный регистрационный знак <НОМЕР> Rus регион, в нарушение требований 1.3. и 9.1.1. ПДД допустил выезд на полосу встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 ст. 12.15. КоАП РФ по признаку: «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления».

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении <ФИО2> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не представил. Сведениями об уважительности причины, исключающей явку <ФИО2> в судебное заседание, суд не располагает.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 ст. 28.6. КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежаще извещённого лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в деле материалам и доказательствам. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5. КоАП РФ, не установлено. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА5>), участники

дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из протокола об административном правонарушении 26 ВК <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что в 17 часов 02 минут <ФИО2> управляя транспортным средством SITRAK государственный регистрационный знак <НОМЕР> Rus регион, допустил выезд на полосу встречного движения в нарушение Правил дорожного движения. С протоколом об административном правонарушении <ФИО2> ознакомлен, копию протокола получил, что подтверждается его собственноручной подписью в соответствующих графах протокола, замечаний по составлению правильности протокола не указала.

Согласно разъяснениям пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 2.1. КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Лицо признаётся виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В силу правовых норм ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно диспозиции части 1 ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Исходя из правовых норм ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Никакие доказательства не могут иметь для суда заранее установленную силу. Относимость, допустимость, достоверность и достаточность собранных по делу доказательств сомнений у суда не вызывает. Исследовав доказательства по делу, суд признаёт каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а все собранные по делу доказательства и конкретные обстоятельства в совокупности - достаточными для рассмотрения и разрешения данного дела, по существу.

Процессуальных нарушений при исследовании письменных доказательств, которые являются основанием к прекращению производства по делу, не допущено. Письменные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5. КоАП РФ, судом по делу не установлено.

Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15. КоАП РФ и вина, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом 26 ВК <НОМЕР> от <ДАТА3>, диском, и другими доказательствами, собранными по настоящему делу, имеющимися в его материалах.

Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется, поскольку они получены и составлены в полном соответствии с требованиями закона, содержат все сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения.

Изучив материалы административного производства, исследовав, сопоставив, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по критерию их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также конкретные обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина <ФИО2> установлены и полностью доказаны, а его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15. КоАП РФ по признаку: «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления».

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1. КоАП РФ).

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, признательные показания представителя должностного лица, признавшего вину полностью, раскаивающегося в содеянном, что в силу диспозиции нормы ст. 4.2. КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, а также конкретные обстоятельства данного дела.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями правовых норм ст. 1.2., 1.4., 1.6., 2.2., 3.1. КоАП РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях». Обстоятельств, согласно 4.3. КоАП РФ отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено. Оснований для применения норм части 4 ст. 1.5. КоАП РФ у суда не имеется.

С учётом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым, обоснованным и объективно целесообразным привлечь лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности в виде административного штрафа в доход государства, так как пришёл к убеждению, что такая мера государственного принуждения сможет обеспечить реализацию задач административной ответственности и достижение воспитательно-предупредительной цели назначаемого лицу наказания, способствуя его исправлению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5., 12.15., 23.1., 26.1., 26.2., 26.11., 29.9., 29.10., 29.11., 30.1., 32.2. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> - признать виновным и назначить ему административное наказание по части 4 статьи 12.15. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, р/с: <***>, банк получателя: Южное ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, КБК: 18811601123010001140, БИК: 010702101, ОКТМО: 07727000 УИН: 18810423230360007890, назначение платежа - штраф.

Разъяснить правонарушителю требования части 1 статьи 32.2. КоАП РФ (в редакции Федеральных законов от <ДАТА9> <НОМЕР>, от <ДАТА10> <НОМЕР>, от <ДАТА11> <НОМЕР>, от <ДАТА12> <НОМЕР>-ФЗ, от <ДАТА13> <НОМЕР>, от <ДАТА14> <НОМЕР>, от <ДАТА15> <НОМЕР>): Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 ст. 32.2. КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5. КоАП РФ. Постановление провозглашается немедленно по окончании рассмотрения дела. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Прикубанского внутригородского округа города <АДРЕС> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Мировой судья: <ФИО1>

ОБ ДПС ГИБДД г. <АДРЕС>

<АДРЕС> шоссе, <НОМЕР> Г. <АДРЕС> край, 357502,

<ФИО2> ул. <АДРЕС> ФИО3, д. 18, кв. 224 г. <АДРЕС>, 350012

В порядке ст. 29.11. КоАП РФ направляется в Ваш адрес заверенная копия постановления суда от <ДАТА16> по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, для сведения.

Приложение: копия постановления на 3-х листах.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Прикубанского округа г. <АДРЕС> <ФИО1>