Дело №5-677/7-2023

УИД 36MS0012-01-2023-003993-59 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2023 года г. Воронеж<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области И.Д. Зайцева, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н <АДРЕС>, совершившего правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальные права, предусмотренные ст.25.1, ст.25.5 КоАП РФ, разъяснены

установил:

12.10.2023 г. поступил административный материал в отношении <ФИО1> о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе рассмотрения настоящего дела, судом установлено, что <ДАТА4> в 08 час.00 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, <ФИО1>, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, осуществил выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения (п.9.2). Правонарушение совершено повторно в течение года. <ФИО1>, его защитник <ФИО2> пояснили, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, схема места совершения административного правонарушения является «детским рисунком», просили прекратить производство по настоящему делу. Все ходатайства <ФИО1> и его защитника рассмотрены в соответствии с требованиями КоАП РФ (л.д.16, 21-22, 25-26) Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса).

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 названной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 указанного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

Вина <ФИО1> подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.5). схемой места совершения административного правонарушения (л.д.60, рапортом (л.д.7), постановлением от <ДАТА5> (л.д.10). Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется. Суд считает данные доказательства допустимыми, достоверными, достаточными в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Суд не принимает во внимание доводы защитника о признании протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, поскольку в копии протокола (л.д.23) не читаемы: время совершения административного правонарушения, широта и долгота, содержат неоговоренные исправления, которые были внесены в отсутствие и без извещения <ФИО1>, поскольку данные доводы ничем не подтверждены и подлежат отклонению, <ФИО1> с содержанием протокола был ознакомлен, что удостоверено его подписью, при этом каких-либо замечаний относительно недостоверности изложенных в нем сведений не сделал. Кроме того, из представленной копии протокола усматривается, что не читаются многие графы протокола, и в том числе графы, где стоят подписи <ФИО1>. Достоверность указанного в протоколе об административном правонарушении времени совершения административного правонарушения, проведения процессуальных действий сомнений не вызывает. Каких-либо существенных недостатков материалы дела не содержат, составлены уполномоченным должностным лицом и соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в них отражены, событие административного правонарушения должным образом описано Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей. Основания для признания процессуального документа, составленного по делу, недопустимыми доказательствами отсутствуют. Доводы о том, что <ФИО1> не были разъяснены права, противоречат протоколу об административном правонарушении, согласно которого в графе «…разъяснены права….» имеется подпись последнего. Схема места совершения административного правонарушения соответствует Приказу МВД РФ от 02.05.2023 г. № 264 «Об утверждении порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения». С представленной схемой <ФИО1> согласился, замечаний не вносил. Как и не обжаловал действия сотрудников ДПС Порядок осуществления административных процедур должностным лицом не нарушен.

Вышеназванные доводы защиты, мировой судья расценивает, как к свободе выбора позиции по делу с целью избежать наказание за содеянное. Доводы <ФИО1> о том, что на встречную полосу он не выезжал, а лишь слева объехал фуру, суд оценивает критически, поскольку указанные доводы опровергаются представленными в деле доказательствами, составленными должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, согласно ст.4.2 КоАП РФ, не установлено, и защитником не озвучено.

Оснований для прекращения производства по делу судья не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ - административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного <ФИО4> О.В.. правонарушения, которое исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 3.8 КоАП РФ отнесено к грубым, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, процессуальное поведение, суд полагает, что назначенное административное наказание предусмотренного санкцией данной статьи в виде лишения права управления транспортным средством, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных им действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 ч. 1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Подвергнуть <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, административному наказанию по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу.

Постановление может быть обжаловано в Коминтерновский районный суд г. Воронежа через мирового судью в течение десяти дней.

Мировой судья Зайцева И.Д.