дело № 5-971/136/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2023 года г. Зеленогорск

Мировой судья судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края

Кашина Д.В.,

помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление прокурора ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, *., по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению прокурора ЗАТО г. Зеленогорск от 27.11.2023 г. и другим материалам дела, ФИО2 01 октября 2023 года около 13 часов 08 минут находясь по адресу: <...> в магазине «Аллея» в ходе словесного конфликта оскорбил * М.И. словами грубой нецензурной брани. В результате действий ФИО2 потерпевший испытал унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме.

В судебное заседание ФИО2 не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, надлежаще, о чем имеется уведомление о вручении судебной повестки, о причинах неявки суд не уведомил.

Поскольку требования ст. 25.1 КоАП РФ об извещении ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела выполнены, учитывая безотлагательный характер дела в связи с установленными ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ сокращенными сроками его рассмотрения, данное дело рассмотрено на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица по имеющимся доказательствам.

Потерпевший * М.И. будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял. Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего * М.И. по имеющимся доказательствам.

Определением мирового судьи от 18.12.2023 г. в удовлетворении ходатайства ФИО2 о передаче дела № 5-971/136/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 РФ, по месту его жительства, отказано.

Помощник прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края ФИО1 в судебном заседании в полном объеме поддержала постановление о возбуждении административного дела в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, дала пояснения аналогично доводов, изложенных в данном постановлении, просила привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначив наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Выслушав помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 подтверждается исследованными доказательствами по делу:

постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.11.2023 года в отношении ФИО2 с описанием события правонарушения;

рапортом УУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск * П.Г. от 01.10.2023г.;

заявлением * М.И. на имя начальника ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск о привлечении к ответственности ФИО2, зарегистрированное в КУПС № 10911 от 01.10.2023 г.;

объяснениями свидетеля * М.И. от 01.10.2023 г., согласно которым 01.10.2023 г. в 13 час. 08 мин. он, являясь индивидуальным предпринимателем отдела «*», находился на своем рабочем месте в торговом центре «Аллея» по адресу: ул. Песчаная, 2 г. Зеленогорска. В какой-то момент у него произошел словесный конфликт с ФИО2, который являлся продавцом в отделе «*», расположенный рядом, на почве рабочих вопросов. В ходе конфликта ФИО2 схватил его за левое ухо и скрутил его, от чего он испытал физическую боль. Также в ходе конфликта ФИО2 выражался нецензурной бранью в его адрес, оскорбив его честь и достоинство, о чем у него имеется видеофиксация;

объяснениями свидетеля * И.С. от 01.10.2023 г., согласно которым 01.10.2023 г. в дневное время он находился на своем рабочем месте в должности продавец в отделе «*» в торговом центре «Аллея» по адресу: ул. Песчаная, 2 г. Зеленогорска, наблюдал, как * Н.И., являющийся индивидуальным предпринимателем вышеуказанного отдела вступил в словесный конфликт с ФИО2ым, который являлся продавцом в отделе «*», расположенный рядом. В ходе конфликта, ФИО2 выражался нецензурной бранью, оскорблял *. В какой-то момент ФИО2 рукой схватил за ухо * и скрутил ему схваченное ухо;

объяснениями свидетеля ФИО2 от 01.10.2023 г., согласно которым 01.10.2023 г. в дневное время он, являясь индивидуальным предпринимателем, находился на своем рабочем месте в отделе «*» в торговом центре «Аллея» по адресу: ул. Песчаная, 2 г. Зеленогорска. В какой-то момент у него произошел словесный конфликт с *, который является индивидуальным предпринимателем отдела «*», расположенный рядом с их отделом. В ходе конфликта он поговорил с *, но каких-либо оскорбительных слов в его адрес не высказывал. В какой-то момент он попросил * отойти от него, но тот его слушал. В связи с чем, он взял * за левое ухо правой рукой и попытался его отодвинуть. Нецензурной бранью он не выражался;

аудиозаписью, записанной на CД-диск, содержащую оскорбительную информацию, адресованную * М.И., а также разговор личного характера, а также другими представленными в материалы дела доказательствами.

При прослушивании в судебном заседании СД-диска с аудиозаписью разговора между ФИО2 и * М.И. слышно высказанные оскорбления при ведении разговора.

Объективность представленного материала сомнений не вызывает.

Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, согласуются между собой.

Оснований не доверять показаниям потерпевшему * М.И. и письменным объяснениям свидетеля * И.С. у суда не имеется, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

К письменным объяснениям ФИО2 о том, что он не высказывался нецензурной бранью в адрес * М.И. в ходе словесного конфликта, суд относится критически, так как они не подтверждены материалами дела, и не нашли подтверждения в ходе судебного заседания, указанные обстоятельства по сути являются способом защиты лица, привлекаемой к административной ответственности, и расцениваются судом, как способ ФИО2 уйти от ответственности за совершенное ей правонарушение. Доказательств обратного суду не представлено.

Мировой судья признает представленную * М.И. в подтверждение своих доводов аудиозапись разговора на СД-диске допустимым доказательством, поскольку отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой.

В силу статьи 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина являются обязанностью государства.

Согласно статье 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться унижающему человеческое достоинство обращению. В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

По смыслу закона оскорбление представляет собой выраженную в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. Унижение чести и достоинства личности представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных. Неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. При установлении данного признака следует исходить из обстоятельств дела: сложившихся в обществе представлений о моральных стандартах межличностного общения (этикете), этнической, профессиональной и иной характеристики субъекта и потерпевшего, характера их предшествующих и последующих взаимоотношений.

Суд находит общеизвестным, что обращение к человеку словами в нецензурной форме имеет негативную, отрицательную окраску.

Из приведенного анализа вышеуказанных доказательств усматривается, что ФИО2 оскорбил * М.И., дал отрицательную оценку его личности, выразив ее в неприличной форме, противоречащей принятым в обществе правилам общежития и взаимоотношениям между людьми. Обращение к * М.И. нецензурными словами является по форме неприличным, это циничное обращение с человеком, унижающее честь и умаляющее достоинство, что глубоко противоречит нравственным нормам и правилам поведения в обществе.

Высказывания в адрес потерпевшего не являются общепринятыми в обществе, являются бранными, выражены в неприличной форме. ФИО2 понимал или должен был понимать, что использует в своих выражениях слова брани, унижающие честь и достоинство потерпевшего.

Суд оценивает доказательства по делу в порядке ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом суд находит, что доказательства получены с соблюдением требований закона.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 не допущено.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом характера правонарушения, оснований для признания правонарушения малозначительным и применении ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Руководствуясь ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Штраф перечислять на следующие реквизиты: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>), КПП 246001001, ИНН <***>, БИК 010407105, наименование банка получателя: Отделение Красноярск//УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, ОКТМО 04737000 (г. Зеленогорск), номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, казначейский счет 03100643000000011900, код 43911601053010000140, УИН 0210185801365009712305111.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При уплате штрафа, документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Зеленогорский городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Д.В. Кашина