УИД: 77MS0158-01-2023-004988-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«21» декабря 2023 г.

г. Москва

Мировой судья судебного участка № 158 района Бибирево города Москвы Стецурин Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-853/2023 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

Компаниец Тамары Васильевны; дата рождения: ...; место рождения: дер. Буйничи Могилевской обл.; гражданство: РФ (паспорт РФ серии ...); адрес регистрации: ...; свидетельство о регистрации транспортного средства в органах МВД России № ...,

установил:

Компаниец Т.В. привлекается к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок, установленный статьей 32.2 КоАП РФ.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении она в 00 часов 00 минут 31.10.2023 по адресу: ..., в нарушение статьи 32.2 КоАП РФ не уплатила в установленный законом шестидесятидневный срок административный штраф в размере 3 000 руб., наложенный вступившим в законную силу постановлением заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции (далее – МАДИ) от 27.07.2023 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Компаниец Т.В. в судебное заседание не явилась, о явке 21.12.2023 к мировому судье извещалась судебной повесткой, направленной по адресу регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении. Судебная повестка была 14.12.2023 вручена адресату, об уважительности причин неявки мировому судье Компаниец Т.В. не сообщала, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

Поскольку мировым судьей предприняты необходимые меры для извещения привлекаемого лица о времени и месте рассмотрения дела, то мировой судья рассматривает дело в его отсутствие в соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав письменные доказательства, мировой судья установил следующее.

В соответствии с частью 1 ст. 20.25 и частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ неуплата в полном размере административного штрафа в установленный шестидесятидневный срок признается административным правонарушением, влекущим наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Вина Компаниец Т.В. в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № 0356043010423120502008906, составленным 05.12.2023 ведущим специалистом МАДИ, согласно которому Компаниец Т.В. в 00 часов 00 минут 31.10.2023 по адресу: ..., в нарушение статьи 32.2 КоАП РФ не уплатила в установленный законом шестидесятидневный срок административный штраф в размере 3 000 руб., наложенный вступившим в законную силу постановлением заместителя начальника МАДИ от 27.07.2023 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ (л.д. 1-2).

Постановлением заместителя начальника МАДИ от 27.07.2023 № 0356043010123072702005455 о привлечении Компаниец Т.В. к административной ответственности по части 5 ст. 12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., который она была обязана уплатить не позднее 30.10.2023, так как постановление вступило в законную силу 31.08.2023 (л.д. 3-4).

Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности у мирового судьи не вызывает сомнений, они последовательны, не содержат противоречий и полностью согласуются между собой.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований части 1 ст. 25.1 и ст. 28.2 КоАП РФ, о составлении протокола Компаниец Т.В. извещалась надлежащим образом, копия протокола ей направлялась.

Доказательства исполнения Компаниец Т.В. в соответствии с требованиями части 1 ст. 32.2 КоАП РФ обязанности по уплате штрафа согласно постановлению от 27.07.2023 № 0356043010123072702005455 либо предоставления отсрочки или рассрочки уплаты штрафа в материалах дела отсутствуют.

Указанное выше постановление от 27.07.2023 содержит информацию о размере и получателе штрафа, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, его копия направлялась Компаниец Т.В. по месту жительства письмом, которое после неудачной попытки вручения было 20.08.2023 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения и передано на временное хранение (л.д. 5).

Согласно пункту 33 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 № 234) вручение адресатам (уполномоченным представителям) простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений осуществляются при предъявлении документа, удостоверяющего личность.

Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (утв. приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 N 98-п) установлено, что регистрируемые почтовые отправления (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, и обыкновенные, с объявленной ценностью), вручаются адресатам под расписку на извещении ф. 22. При вручении отправления адресату почтовый работник проверяет предъявленный документ, удостоверяющий личность, сличает данные, указанные на извещении и подпись, с данными и подписью в предъявленном документе (пункт 10.1 Порядка).

В силу разъяснений, изложенных в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Доказательств того, что работником отделения почтовой связи почтовое отправление, содержащее копию постановления от 27.07.2023 о привлечении Компаниец Т.В. к административной ответственности, доставлялось с нарушением приведенных выше Правил оказания услуг почтовой связи, материалы дела не содержат.

Следовательно, должностным лицом административного органа были приняты необходимые меры для направления копии постановления по делу об административном правонарушении по месту жительства Компаниец Т.В., привлекаемой к административной ответственности.

Таким образом, факт неуплаты привлекаемым лицом административного штрафа в установленный законом срок мировой судья считает установленным и доказанным и квалифицирует совершенное ей деяние по части 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Предусмотренный частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Между тем, в силу статьи 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мировым судьей установлено, что назначенный постановлением от 27.07.2023 административный штраф был 30.11.2023 добровольно уплачен Компаниец Т.В. в полном размере, то есть хотя и после истечения установленного частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ срока, но до составления 05.12.2023 уполномоченным должностным лицом в отношении нее протокола об административном правонарушении по части 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное Компаниец Т.В. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению с объявлением устного замечания на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу № 5-853/2023 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Компаниец Тамары Васильевны на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения – прекратить с объявлением устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 158 района Бибирево города Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Ю. Стецурин