Решение по административному делу
Дело № 5-284/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Луга Ленинградской области <ДАТА1>
Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 55 Гуридов С.И., по адресу: 188230, <...>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении: ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации (паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР>), зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего разнорабочим в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, управлял транспортным средством без государственных регистрационных знаков. Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в <ДАТА> у д. <АДРЕС>, ФИО1, в нарушение п. 2 «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» и п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, являясь водителем, управлял транспортным средством трактор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственных регистрационных знаков. ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки и об их уважительности суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд пришёл к выводу, что уважительных причины неявки ФИО1 не имеется. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 злоупотребил своим правом на рассмотрение дела об административном правонарушении с его участием. Явка ФИО1 признана необязательной, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств. Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, установлены полно и правильно в представленных по делу доказательствах: Из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении, составленного <ДАТА5> в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в срок, предусмотренный ст. 28.5 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом - инспектором ДПС ОВ ДПС ОГАИ ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области ФИО2, следует, что <ДАТА3> в <ДАТА> у д. <АДРЕС>, ФИО1, в нарушение п. 2 «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» и п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, являясь водителем, управлял транспортным средством трактор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственных регистрационных знаков. Согласно рапорту инспектора ДПС ОВ ДПС ОГАИ ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области ФИО3 на имя ВРИО начальника ОГАИ ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области ФИО4 <ДАТА3> в <ДАТА> у д. <АДРЕС> им был остановлен трактор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственных регистрационных знаков под управлением водителя ФИО1 Государственный регистрационной знак был изъят из ТС вместе со свидетельством транспортного средства. Из копии свидетельства о регистрации машины <НОМЕР> следует, что оно выдано <ДАТА6> на трактор <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА> года выпуска, государственный регистрационный знак «<НОМЕР>». Владельцем является ФИО5 Вышеперечисленные доказательства оцениваются судом как допустимые и достоверные, поскольку они последовательны, конкретны, не противоречивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, а также достаточны для разрешения административного дела по существу. Каких-либо нарушений, допущенных при получении вышеназванных доказательств и влекущих невозможность их использования судом не установлено. В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В силу пунктов 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация тракторов и других самоходных машин при наличии неисправностей и условий, предусмотренных перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация самоходных машин и других видов техники, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 20 мая 2022 г. № 916 «Об утверждении перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация самоходных машин и других видов техники». В пункте 33 Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация самоходных машин и других видов техники, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 20 мая 2022 г. № 916 «Об утверждении перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация самоходных машин и других видов техники» содержит запрет на эксплуатацию таких машин в случае отсутствия государственного регистрационного знака. Анализируя всю совокупность собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, управлял транспортным средством без государственных регистрационных знаков. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено. Как обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, в период, когда он считается подвергнутым административным наказаниям в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, то есть до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Санкция части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, которое влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. Постановлением по делу об административном правонарушении № 5-457/2024 от <ДАТА9> мирового судьи судебного участка № 81 Лужского муниципального района Ленинградской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА10> Согласно карточки операций с водительским удостоверением от <ДАТА11> водителю ФИО1 <ДАТА2> рождения <ДАТА12> выдано водительское удостоверение серия и номер <НОМЕР>, открытые категории «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», сроком действия до <ДАТА13> Согласно сведениям ФИС ГИБДД М на <ДАТА3> ФИО1 является лицом, лишенным права управления транспортными средствами. Назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами…. (п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ). С учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1, отсутствия обстоятельств, смягчающих и наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, его имущественного положения, учитывая высокую общественную опасность правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, суд считает необходимым, справедливым и достаточным для достижения целей наказания назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку применение иного наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности. Мировой судья не усматривает оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, так как совершение ФИО1 вновь правонарушения свидетельствует о неэффективности принятых мер, что не послужило исправлению ФИО1, он должных выводов для себя не сделал, продолжает противоправное поведение. В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему за совершение данного административного правонарушения наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ТРИ месяца. Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, по ранее рассмотренным делам об административных правонарушениях с вступившими в законную силу решениями. Настоящее постановление, в соответствии со ст. 32.5 КоАП РФ в течение трёх суток с момента вступления его в законную силу направить на исполнение в ОГАИ ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области (<...>). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права - права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение), предусмотренные ч. 1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГАИ ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок, если ранее этого сделано не было. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующих документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Лужский городской суд через судебный участок № 55 Ленинградской области, либо непосредственно в Лужский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья С.И.Гуридов