Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-185/2025 копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 апреля 2025 года г. Березники<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края Городилова Е.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, инвалидом не являющегося,
установил:
<ДАТА3> в 19 часов 15 минут по адресу: <...>, водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил наезд на транспортное средство «Лада», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен. Намерен возместить причиненный ущерб. Потерпевшие <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> в судебное заседание не явились, извещены.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения РФ). В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором указаны дата, время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения; рапортом оперативного дежурного, согласно которого <ДАТА6> в 19 часов 18 минут в ОМВД России по Березниковскому городскому округу поступило сообщение из единой диспетчерской службы о дорожно-транспортном происшествии по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 51, с участием автомобиля «Лада», государственный регистрационный знак <НОМЕР>; рапортом по дорожно-транспортному происшествия; схемой места ДТП; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП; сведениями о привлечении <ФИО1> к административной ответственности; сведениями о выданных <ФИО1> водительских удовлетворениях; карточкой учета транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>; объяснениями <ФИО1> от <ДАТА5> о том, что в 16 часов 00 минут он управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО> двигался по перекрестку на пересечении улиц <АДРЕС> проспект и <АДРЕС> по правой стороне со скоростью 60-65 км/ч, нажимал на тормоза, они не сработали. Автомобиль Инфинити ему не принадлежит, принадлежит соседу. Сосед был пьян, дал ключи от машины, чтобы прокатиться. С места ДТП скрылся, так как не осознавал происходящее, получил удар по лицу подушкой безопасности; объяснениями <ФИО5> от <ДАТА5> о том, что вместе с соседями Андреем и Сергеем распивали спиртные напитки у него дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 68, кв. 3. Андрей предложил еще выпить, дал Сергею ключи от автомобиля «Инфинити» и уснул. Вместе с Сергеем поехали на автомобиле, куда, не помнит. За руль сел Сергей. Проехали немного, услышал хлопок, перед ним лопнула подушка безопасности. Вышел из машины и ушел домой; объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3> о том, что она вместе с мужем ехала по улице <АДРЕС> проспект к перекрестку с улицей <АДРЕС>, остановилась перед светофором, впереди было ДТП, горел запрещающий сигнал светофора, включила правый сигнал поворота, ожидала разрешающий сигнал светофора. Вдруг почувствовала сильный удар, автомобиль раскрутило. Из второго автомобиля водитель и пассажир убежали. О случившемся сообщила в полицию; объяснениями <ФИО4> о том, что они делали ремонт у соседа, пили коньяк, присутствовали два соседа: из квартиры <НОМЕР> и сосед с третьего этажа по имени Сергей. Так как он был после ночной смены, уснул. Уснул у себя дома. Проснулся от того, что его разбудила его девушка и сообщила, что все шкафчики открыты, нет ключей от автомобиля и паспорта. Позже приехал отчим и пояснил, что принадлежащий ему автомобиль попал в ДТП. Намерен обратиться с заявлением об угоне автомобиля; протоколами об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, постановлением о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении <ФИО1>; протоколом об административном задержании; иными материалами дела. Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в вышеперечисленных доказательствах обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.
Оформление протокола об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, прямо перечисленные в части 2 этой статьи, в нем отражены.
Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации <ФИО1> разъяснялись, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола. Копию протокола <ФИО1> получил. Принимая во внимание исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к убеждению о доказанности вины <ФИО1> в совершении вменяемого административного правонарушения. Мировым судьей из анализа представленных доказательств установлено, что <ДАТА3> в 19 часов 15 минут по адресу: <...>, водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил наезд на транспортное средство «Лада», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства, ранены люди. То обстоятельство, что <ФИО1> стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 ПДД РФ.
На основании изложенного действия <ФИО1> квалифицирую по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, применительно к составу административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не истёк. Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства дела, данные о личности виновного, то обстоятельство, что <ФИО1> водительское удовлетворение не выдавлюсь, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО1> административного наказания в виде административного ареста, находя указанный вид наказания наиболее отвечающим цели административного наказания, способствующим предупреждению совершения им правонарушений в дальнейшем. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ мировой судья
постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток, исчисляя срок административного ареста с 15 часов 30 минут 12.04.2025. Направить настоящее постановление для исполнения в СПАА иного СПАА/ИВС Пермского края. Постановление в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Березниковский городской суд Пермского края через мирового судью. Мировой судья: /подпись/ Е.А. Городилова Копия верна Мировой судья: Е.А. Городилова Подлинный документ подшит в деле об административном правонарушении № 5-185/2025 судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края УИД 59МS0048-01-2025-002326-87