К делу № 5-381/09/2025 УИД: 23MS0009-01-2025-002852-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Армавир «15» августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 9 Краснодарского края Васильченко М.А., место нахождения судебного участка: 352900, <...> этаж,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО1>, потерпевшей - ФИО2 А.2, рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший из отдела МВД России по г. Армавиру, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выдан ОУФМС по Краснодарскому краю в г. Армавире 08.02.2012, код подразделения 230-015, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, не имеющего инвалидности, не имеющего иждивенцев, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, квалифицируемое как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

13.06.2025 примерно в 21 час. 20 мин. между <ФИО3> и ФИО2 А.2 во дворе домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> возник конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого <ФИО1> умышленно причинила ФИО2 А.2 телесные повреждения в виде кровоподтеков в области предплечья, левого плеча, спины и правой голени, которые согласно заключению эксперта № 501/2025 от 24.06.2025 расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. В судебном заседании 12.08.2025 <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что после развода с ФИО2 А.2 они попытались вновь пожить вместе, но 13.06.2025 опять расстались. 13.06.2025 он находился дома по адресу<АДРЕС> когда пришла ФИО2 А.2 за своими вещами. Он сидел в другой комнате, специально не подходил к ФИО2 А.2, чтобы избежать конфликта, но потом ФИО2 А.2 начала показывать ему видео, на котором её подруга высказывала в его адрес оскорбления, возник словесный конфликт. Так как ФИО2 А.2 не уходила, он начал её выталкивать из дома, после чего ФИО2 А.2 стала пинать его машину ногой, он оттаскивал ФИО2 А.2 от машины. Телесные повреждения ФИО2 А.2 не наносил. Напротив, ФИО2 А.2 на него нападала, а он защищался, блокировал руки ФИО2 А.2, делал захват, не давал приближаться к машине.

Несмотря на непризнание вины <ФИО3>, его вина в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей ФИО2 А.2, допрошенной в судебном заседании 12.08.2025, которая пояснила, что после расставания с <ФИО3> она 13.06.2025 приехала в домовладение <ФИО1> по адресу: <АДРЕС> где собрала свои вещи, однако <ФИО1> препятствовал их выносу. Между ними возник словесный конфликт, в ходе которого <ФИО1> стал толкать её и наносить удары, потом повредил ее машину. Вина <ФИО1> подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № 22-091697 от 11.08.2025,

- рапортами, - копией амбулаторной карты ФИО2 А.2 из ГБУЗ «ГБ г. Армавира» МЗ КК, - заключением эксперта № 501/2025 от 24.06.2025, согласно которому ФИО2 А.2 причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области предплечья, левого плеча, спины и правой голени, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью,

- постановлением от 11.08.2025 об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 115, ст. 116.1, ч. 1 ст. 306 УК РФ, - видеозаписью с камеры наблюдения, установленной во дворе дома <ФИО1>, обозреваемой в присутствии участников процесса в судебном заседании 12.08.2025. Данная видеозапись подтверждает наличие обоюдного конфликта, а также нанесение <ФИО3> ударов ФИО2 А.2 Исследовав и оценив письменные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными. Суд считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. Его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В ходе судебного разбирательства установлено, что <ФИО1> действовал умышленно, о чем свидетельствуют конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер и способ его действий. В судебном заседании проверялись, однако не нашли своего подтверждения доводы <ФИО1> о противоправности действий потерпевшей, явившейся инициатором конфликта. Данные доводы вступают в противоречие с показаниями допрошенной потерпевшей ФИО2 А.2, утверждающей об обратном. Иных бесспорных доказательств, таких как видеозапись, суду не представлено.

Имеющаяся в материалах дела видеозапись фиксирует во дворе домовладения конфликт между <ФИО3> и ФИО2 А.2, в ходе которого его фигуранты наносят друг другу телесные повреждения.

Суд считает, что в судебном разбирательстве полностью исчерпаны возможности получения дополнительных доказательств, опровергающих позицию потерпевшей. В целом позицию <ФИО1> о его невиновности в совершении инкриминируемого правонарушения суд расценивает, как избранный способ защиты.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Правовых оснований для прекращения производства по данному делу об административном правонарушении не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Учитывая совокупность всех изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания. Назначение альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд находит нецелесообразным. Суд учитывает, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности за совершенное правонарушение не истек (два года со дня совершения административного правонарушения). В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путём перечисления или перечисления в банк по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 230801001, казначейский счет 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар (Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>), единый казначейский счет 40102810945370000010, БИК 010349101, ОКТМО 03705000, КБК 83611601063010101140, УИН 0411434000900381250006111.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить мировому судье судебного участка № 9 г. Армавира Краснодарского края. При отсутствии документа свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Армавирский городской суд через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Резолютивная часть постановления оглашена 12.08.2025.

Мировой судья судебного участка № 9 г. Армавира М.А. Васильченко