УИД 47MS0057-01-2023-002480-95 Дело № 3-683/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Мурино 02 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 11 Всеволожского района Ленинградской области Каргина Э.М., в зале судебных заседаний судебного участка № 11, расположенного по адресу: <...>,с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей в ТЦ Московский продавцом-консультантом, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, пр.Большевиков, <АДРЕС>, к.2, <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н, г. <АДРЕС>, в течение года привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила административное правонарушение, заключающееся в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 18 июля 2023 года в 16:05 по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский р-н, Лопухинское с/п, а/д Петергоф-Кейкино 49 км+500м, водитель ФИО1, управляятранспортным средством Мицубиси LANCER, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Определением мирового судьи судебного участка №52 Ломоносовского района Ленинградской области от 10.08.2023 материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 были переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка №87 Всеволожского района Ленинградской области по ходатайству лица о рассмотрении материалов дела по его месту жительства. Определением мирового судьи судебного участка №87 Всеволожского района Ленинградской области от 08.09.2023 материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 были переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка №11 Ленинградской области для рассмотрения по подведомственности. В судебном заседании ФИО1, обстоятельства, изложенные в протоколеоб административном правонарушении, подтвердила, вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, просила строго не наказывать. Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу п. 2.3.2 ПДД Российской Федерации, водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации. Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП Российской Федерации, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается представленными в суд материалами, а именно: - протоколом 78 АО 137326 об административном правонарушении от 18.07.2023 с указанием вышеприведенных обстоятельств административного правонарушения, совершенного ФИО1, составленнымкомпетентным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, копия протокола вручена лицу, процессуальные права и ст. 51 Конституции разъяснены и понятны, о чем имеется подпись ФИО1, - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 178 АБ №702802 от 18.07.2023, согласно которому ФИО1 в присутствии двух понятых была отстранена от управления транспортным средством в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, в связи с наличием у нее признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, копия протокола вручена лицу, - распечаткой прибора Алкотектор PRO-100 № 900375 от 18.07.2023 с записью результатов исследования ФИО1 18.07.2023 в 15:57 с подписью двух понятых, инспектора и водителя ФИО1, - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения КА №280270 от 18.07.2023, из которого следует, что водитель ФИО1 18.07.2023 в 15:57 в присутствии понятых прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Алкотектор PRO-100 № 900375, в результате освидетельствования у водителя ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения, по показаниям технического средства - 0,000 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. С результатами освидетельствования ФИО1 была согласна, о чем собственноручно написала в Акте " согласна", - протоколом АК №027028 от 18.07.2023 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии двух понятых, при наличии у нее внешних признаков опьянения, - протоколом 178 АА № 000210 о задержании транспортного средства от 18.07.2023, - актом 47АЕ о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, - копией свидетельства о поверке технического средства Алкотектор PRO-100 № 900375, с помощью которого ФИО1 была освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, свидетельство о поверке действительно до 29.08.2023, - карточкой операции с ВУ на ФИО1, - сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности, - справкой о результатах проверки ОСК, - объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании.Данные доказательства суд принимает как объективные и достоверные, нарушения закона при их получении не допущено.
Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела, согласующиеся друг с другом и не содержащие противоречий. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам. В соответствии с Законом РФ "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ, для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставляется право проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП Российской Федерации и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП Российской Федерации и п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, одним из оснований направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является наличие у него внешних признаков опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием применения к ФИО1 данной меры послужил отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии у нее внешних признаков опьянения, что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП Российской Федерации и п. 10 Правил освидетельствования. Таким образом, у инспектора ГИБДД имелись законные основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тогда как последняя от исполнения данного требования уклонилась. Все процессуальные действия были совершены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Таким образом, факт управления ФИО1 транспортным средством, а также факт уклонения ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела и подробно исследованных выше, оснований сомневаться в достоверности и допустимости указанных доказательств у суда не имеется. Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достаточными, взаимосвязанными, согласующимися между собой, не противоречащими друг другу, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, а, следовательно, вину водителя ФИО1 в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной. Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, какневыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер и опасность правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, влекущую угрозу для жизни и здоровья других участников дорожного движения, данные о личности виновного, ее имущественное положение, которая признала вину, а также сообщила, что готова понести наказание, просила не назначать строгое наказание, что суд признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность. При этом суд учитывает, что ранее ФИО1 привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения в течение срока, установленного в ст.4.6 КоАП РФ, что суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность На основании изложенного с учетом совокупности данных о личности, учитывая положения ст.ст.3.1 и 4.1. КоАП РФ суд полагает, что цели административного наказания в данном случае будут достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа, с лишением права управления транспортным средством на срок в пределах санкции ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, <ДАТА2> рождения (паспорт: <НОМЕР>) виновныой в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)
ИНН <НОМЕР>
КПП <НОМЕР>
Счет получателя 03100643000000017200 банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России //УФК по Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург<АДРЕС>
КБК 18811601123010001140 БИК <НОМЕР> ОКТМО 40902000
УИН 18810478230840009045 Назначение платежа: штраф по постановлению мирового судьи судебного участка №11 Всеволожского района Ленинградской области от 02.11.2023 по делу № 3-683/2023. Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ взыскивается в принудительном порядке. Неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу), в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Разъяснить, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок № 11 Всеволожского района Ленинградской области для приобщения к материалам дела, либо на электронный адрес: ms11lenobl@mail.ru. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано во Всеволожский городской суд Ленинградской области через мирового судью судебного участка № 11 в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Каргина Э.М.