2025-10-26 15:58:54 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 11MS0004-01-2025-002673-56

Протокол 11 ММ 035553 Дело № 5-1327/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Сыктывкар 06 августа 2025 года

Мировой судья Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Мелихова Н.А., рассмотрев по адресу: <...>, рассмотрев посредством ВКС материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 11 ММ 035553 и материалам дела: 14 июля 2025 года в 22 часов 30 минут у дома № 31 по ул. Свободы г. Сыктывкара водитель ФИО2 управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з <НОМЕР> при движении задним ходом совершил наезд на припаркованный автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, после чего оставил место ДТП, участником которого он и является, то есть со­вершил административное правонаруше­ние, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Данное деяние не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. В результате действий ФИО2 поврежден автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> (заднее правое крыло, задняя правая дверь), причинен материальный ущерб <ФИО1> При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении им правонарушения не признал, показал, что с места ДТП не скрывался, поскольку в автомобиле играла музыка, не видел и не слышал, как на автомобиле потерпевшего сработала сигнализация, о рассматриваемом ДТП узнал только через 5 дней, всё это время его автомобиль стоял у дома на Советской 3, на его на автомобиле ранее уже были повреждения, которые к рассматриваемому ДТП не относятся, по данным повреждениям в страховую компанию и в ГИБДД не обращался. Просил назначить административное наказание в виде административного ареста, так как работает в службе такси, водительское удостоверение ему необходимо.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился. Заслушав объяснения ФИО2, проверив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья не находит оснований для освобождения его от ответственности за совершение им правонарушения и исходит из следующего. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, установлено, что при дорожно-транс­портном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немед­ленно остановить (не тро­гать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требо­ваниями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происше­ствию; принять возможные меры для оказания дов­рачебной медицинской помощи по­страдавшим, вызвать «Скорую меди­цинскую помощь», а в экстренных случаях отпра­вить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транс­портном средстве в ближайшее лечебное учрежде­ние, сообщить свою фами­лию, реги­страционный знак транспортного средства (с предъяв­лением документа, удостове­ряю­щего личность, или водительского удостоверения и регист­рационного документа на транс­портное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случив­шемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотруд­ников милиции. Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил до­рож­ного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он яв­лялся, вле­чет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Административным правонарушением признается противоправное, виновное дейст­вие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъек­тов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена администра­тивная ответственность (п.1 ст.2.1 КоАП РФ). На основании ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответствен­ности только за те административные правонарушения, в отношении которых установ­лена его вина. Из письменных объяснений ФИО2 следует, что 14.07.2025 около 22 часов 30 минуты он, управляя автомашиной Лада Г ранта г.р.з. <НОМЕР> двигался по прилегающей территории <...>. При маневре разворота двигался в непосредственной близости с припаркованными автомашинами. Каких-либо ударов или других признаков контактного взаимодействия не чувствовал, сигнализация на автомашинах не слышал. После чего припарковал свою автомашину в дворовой территории <...>. Узнав, что его разыскивают с Госавтоинспекции УМВД России по г. Сыктывкару, как участника дорожно-транспортного происшествия сразу же дал объяснение и предоставил автомашину на осмотр. В ходе осмотра автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з <НОМЕР> имелись незначительные потертости заднего бампера слева, заднего левого крыла и заднего левого фонаря. Как действовать в случае совершения дорожно-транспортного происшествия, а также об ответственности за его оставление он знал. Факт наезда на припаркованную автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> возможно был, он не отрицает, но его совершения не заметил, в связи с чем оставил место ДТП не умышленно. Умысла на оставление места ДТН не было. В письменных пояснениях потерпевший <ФИО1> показал, что услышал, как на его автомобиле сработала сигнализация, выглянув в окно, увидел, что от его автомобиля отъезжает белый автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выйдя во двор обнаружил повреждения на своём автомобиле, вызвал ГИБДД. Пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителей соблюдать безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пункт 10.1. Правил указывает на то, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Это означает, что именно на водителя транспортного средства, передвигающегося в темное время суток во дворе дома, среди припаркованных автомобилей, возложена обязанность вести транспортное средство с необходимой степенью осмотрительности, которая позволит избежать столкновения при торможении или изменении траектории движения.

В указанной ситуации, ФИО2 управляя транспортным средством в темное время суток, не слышал звуков от сигнализации пострадавшего автомобиля, не видел световых сигналов от автомобиля потерпевшего, не почувствовал столкновение, что говорит о том, что он управлял автомобилем без необходимой осмотрительности. Доводы ФИО2 о том, что он не совершал инкриминируемое правонарушение, опровергаются материалами дела, суд находит ложными, направленными на избежание административной ответственности.

Так, как указано выше, находясь дома, потерпевший слышал, как на его автомобиле сработала сигнализация, наезд на его автомобиль совершила белая <ОБЕЗЛИЧЕНО>, данный автомобиль находился в зоне видимости. Факт виновного совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается материа­лами дела об администра­тивном правонарушении, в том числе: протокол об админи­стративном право­нарушении, рапорт, схема ДТП, Акт осмотра транспортного средства, объяснениями ФИО2 и <ФИО1>, фото, видеозаписью с места ДТП. Таким образом, в действиях ФИО2 установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2. ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, поскольку последний, в на­ру­шение п.2.5 ПДД РФ, уехал с места ДТП, тогда как должен был остановить (не тро­гать с места) транс­портное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, а затем ожи­дать прибытия со­трудников полиции. С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, лично­сти правонарушителя, суд полагает необходимым назначить ему наказание, пре­дусмот­ренное санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в виде административного ареста. Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении админист­ративного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, срок наказания исчислять с момента задержания с 06 августа 2025 года с 09 час. 25 мин. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья - Мелихова Н.А.