Дело <НОМЕР>
Протокол <НОМЕР> УИД 75MS0041-01-2025-003931-93 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении пгт. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> (674650, <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д., 19),
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина КНР <ФИО2> (ZHAO ZHEN), <ДАТА2> г.р., уроженца КНР, <АДРЕС>; паспорт иностранного гражданина: <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МИД КНР; место жительства на территории КНР (со слов): 130407, г. <АДРЕС>, мкр. Даоли, ул. <АДРЕС> Цзиньюань, д. 13, подъезд 1, кв. 2301; место временного пребывания на территории РФ: 670000, <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> инкриминируется совершение административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. Так, <ДАТА4> с 13 часов 00 минут (местного времени) в досмотровом зале <НОМЕР> «Въезд в РФ» таможенного поста МАПП <АДРЕС> Читинской таможни совершались таможенные операции, и проводился таможенный контроль в отношении сопровождаемого багажа, перемещаемого через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - Союз) гражданином КНР <ФИО2> (ZHAO ZHEN), следующего из КНР в РФ в качестве пассажира на транспортном средстве с регистрационным номером <НОМЕР>. При прохождении таможенного контроля гражданин КНР <ФИО2> (ZHAO ZHEN), пассажирскую таможенную декларацию не предъявил, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному контролю ответил отрицательно. Исходя из результатов проверки документов и сведений устного опроса, таможенного осмотра возникла вероятность ввоза гр. КНР <ФИО2> (ZHAO ZHEN), товаров с нарушением таможенного законодательства. В ходе таможенного досмотра в сопровождаемом багаже состоящего из 1 (одного) места, общим весом 21,1 кг, принадлежащем гр. КНР <ФИО2> (ZHAO ZHEN), установлено, что среди прочих товаров, предназначенных для личного пользования находятся: 1. Таблетки желтого цвета в индивидуальной упаковке фиолетово-розового цвета с надписями в виде цифр и иероглифов на иностранном языке «Toareset». Общее количество - 1 блистер, с 8 ячейками, заполненных таблетками. Всего 8 таблеток, весом 5,0 гр. 2. Порошок белого цвета в индивидуальных бесцветных полимерных пакетах, с надписями в виде цифр и иероглифов на иностранном языке «SG..1q». Общее количество 6 пакетов, весом 8,0 гр. <ДАТА5> посредством ПЗ «Рабочее место СТО» получено заключение таможенного эксперта ЭИО <НОМЕР> (пгт. <АДРЕС> ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА5> о проведенном исследовании образца, согласно которому товар идентифицирован как: Объекты исследования <НОМЕР>- таблетки с надписью «Toaraset», содержат трамадол. Трамадол включен в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>). Трамадол, а также смеси содержащие трамадол, за исключением комбинированных лекарственных средств, включены в Перечень товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза, утвержденный решением коллегии Евразийской экономической комиссии <ДАТА7> <НОМЕР> «О мерах нетарифного регулирования» (позиции 289, 383 Списка I «Наркотические средства и психотропные вещества» раздела 2.12 приложения <НОМЕР>). Общая масса таблеток, содержащих трамадол составляет 3,76г. Общая расчетная масса химического вещества трамадол составляет 0,30 г. Объект <НОМЕР> таблетки с надписью «Toaraset», содержащие трамадол не отвечает требованиям законодательства и не может быть реализован на территории Российской Федерации, в связи с чем рыночной стоимости на территории Российской Федерации не имеет. Масса объектов исследования <НОМЕР> гранулированные вещества из шести полимерных пакетов составила 6,08 г. По результатам проведенных исследований установлено, предоставленные на таможенную экспертизу объекты исследования <НОМЕР>-вещества из полимерных пакетов с надписью «SG» не содержат в своем составе наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ. В процессе исследования объекта <НОМЕР> израсходовано 1,2 г. гранулированные вещества из полимерных пакетов с надписью «SG». Остатки порошкообразных веществ массой 4,88 г. в отдельности помещены в полимерные пакеты и помещены в прозрачный бесцветный полимерный пакет, герметично закрывающийся с застежкой рельсового типа и возвращены в таможенный орган. Таким образом, объекты исследования <НОМЕР>-вещества из полимерных пакетов с надписью «SG» подлежат возврату лицу (письмо «О направлении уведомления о получении товаров» исх. <НОМЕР> от <ДАТА8>). Вышеуказанный товар изъят и передан на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств <НОМЕР> Читинской таможни, по адресу: <АДРЕС> край, пгт. <АДРЕС>, мкр. МАПП, здание 22/23. По данному факту Читинской таможней <ДАТА8> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. <ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Из объяснений <ФИО2> следует, что <ДАТА9> он выехал из г. <АДРЕС> на транспортном средстве с регистрационным номером <НОМЕР> в Россию. При прохождении таможенного контроля инспектором были выявлены лекарства японские, жаропонижающие для личного пользования. Данные лекарства ему привез друг из Японии, так как он имеет множество заболеваний, при себе имеет много различных лекарств. Российскую таможню пересекал несколько раз, не совсем понимает российское законодательство. Цель поездки в Россию изучение автомобильного рынка, едет в г. Москву. О том, что эти лекарства запрещены, к ввозу в Россию не знал. Только при прохождении таможенного контроля он понял, что совершил правонарушение, вину признает.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам. В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения в соответствии со статьей 7 ТК ЕАЭС и требуется представление документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений. Согласно ст.104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных ТК ЕАЭС. Декларирование товаров осуществляется декларантом либо таможенным представителем в письменной или электронной форме. В зависимости от формы таможенного декларирования используется таможенная декларация в виде электронного документа или таможенная декларация в виде документа на бумажном носителе. Согласно служебной записки отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Читинской таможни от <ДАТА10> <НОМЕР> «О направлении информации» товар: «таблетки с надписью «Toaraset», содержащие трамадол…» следует классифицировать в товарной подсубпозиции 3004 90 000 2 ТН ВЭД ЕАЭС. Таможенную стоимость предмета правонарушения определить не представляется возможным в связи с отсутствием информации в таможенном органе. За незаконное перемещение через таможенную границу ЕАЭС наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, инструментов или оборудования, находящиеся под специальным контролем и используемых для изготовления наркотических средств или психотропных веществ предусмотрена уголовная ответственность. На основании изложенного следует, что гр. КНР <ФИО2> обязан произвести таможенное декларирование. Данные обстоятельства указывают на наличие в бездействии <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: решением о назначении таможенной экспертизы от <ДАТА9> <НОМЕР> актом отбора проб и образцов от <ДАТА9> <НОМЕР> копией паспорта гр. КНР <ФИО2> (ZHAO ZHEN); служебной запиской ОЗО и ТН от <ДАТА10> <НОМЕР>; заключением эксперта ЭИО <НОМЕР> (пгт. <АДРЕС> ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ г. <АДРЕС>, ЭИО <НОМЕР> (пгт. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА5>; объяснением гр. КНР <ФИО2> (ZHAO ZHEN); актом таможенного досмотра от <ДАТА9> <НОМЕР> докладной запиской в отдел дознания <НОМЕР> от 28.12.2023; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела <НОМЕР> от <ДАТА11> и другими материалами дела. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, полностью доказана. С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающего обстоятельства - привлечение к административной ответственности впервые, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения. Издержи по делу об административном правонарушении, отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения:
- Остатки порошкообразных веществ в полимерных пакетах с надписью «SG» 6 шт., массой 4,88 гр. - Остатки порошкообразных веществ в полимерных пакетах с надписью «Toaraset», массой 0,236 гр. Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на Читинскую таможню. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>