Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 7 \ 2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 18 августа 2023 г. с.Стерлибашево

Суд в составе председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району Республики Башкортостан Галеева А.В.,

при секретаре судебного заседания Усмановой А.Р., с участием государственного обвинителя в лице исполняющего обязанности прокурора Стерлибашевского района РБ Ерастова И.В., подсудимого <ФИО1>

его защитника в лице адвоката Галиева Р.С., имеющего регистрационный номер 03/2657, представившего удостоверение №2952 и ордер серии 020 №080788 от 26.05.2023 г.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР> выдан МВД по Республике Башкортостан 29.05.2019 г. (том № 1 л.д.176)), имеющего среднее общее образование, холостого, не работающего, призывника, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

установил:

ФИО12 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 29 октября 2022 года в период времени с 22 час.00 мин. по 23 час.00 мин. ФИО12, находясь возле здания кафе-клуба «Жара», расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <...>, на почве внезапно возникших в ходе конфликта личных неприязненных отношений, действуя умышленно, используя в качестве оружия разбитую стеклянную бутылку, нанес ею один удар в область головы <ФИО2>Р., причинив последнему телесное повреждение в виде раны лобной области слева, которое вызвало легкий вред здоровью, как влекущее за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 3 недель (основание: п. 8.1 Приказа МЗ РФ от 24 апреля 2008 г №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании подсудимый ФИО12 свою вину в совершении преступления не признал и показал, что вечером 29 октября 2022 г. он вместе с сестрой <ФИО3> и знакомым <ФИО4> пришли в кафе «Жара». Купив по бутылке пива «Бад», они вышли из кафе. В этот момент к нему подошли человек 6, в том числе и потерпевший <ФИО2> который позвал его отойти. Когда они отошли, возле них собралось еще человек 15. Время было около 1 часа ночи 30 октября 2022 г. Далее <ФИО2> начал наносить ему удары. Сначала нанес удар локтем, от которого он упал. После того, как он встал, <ФИО2> нанес ему второй удар кулаком. Другие тоже стали наносить удары ему и <ФИО5> Тогда он стал отмахиваться от нападавших бутылкой от пива, которую держал в руке. При этом он закрыл глаза и не видел нападавших. В один момент он почувствовал, что кого-то задел. Одновременно бутылка, которой он отмахивался, вылетела из рук. Возможно она в этот момент разбилась. Драка, длившаяся около 5 минут, после этого прекратилась. Он увидел, что <ФИО2> сидел на земле, а вокруг него стояли люди. Телесных повреждений у <ФИО2> не заметил. С места драки его увела сестра. Считает, что он действовал в порядке самообороны от нападавших. Умышленных ударов не наносил. Просит суд его оправдать.

Несмотря на то, что подсудимый не признал свою вину в совершении вменяемого ему преступления, суд признает её доказанной в ходе судебного разбирательства.

Так потерпевший <ФИО2>Р. показал, что он проживает в <АДРЕС>, работает вахтовым методом. 29 октября 2022 г., когда он находился дома, ему позвонил не знакомый ему ранее человек, который попросил помочь устроиться на работу. Они договорились встретится в с. Стерлибашево возле магазина «Магнит». Он приехал в с. Стерлибашево и ждал этого человека в кафе «Жара». После того, как тот позвонил ему и сообщил, что приехал, он направился в сторону магазина. По пути рядом с кафе он увидел 3-4 человек, двое из которых разбирались между собой. Один из них был Тимур. Когда он проходил мимо. Тимур, выражаясь нецензурной бранью, окликнул его. Он тоже ответил ему нецензурной бранью. Далее произошла словесная перепалка. В их спор вмешался друг Тимура по имени <ФИО6>, который оттолкнул Тимура, сказав ему, чтобы тот пошел освежился. Затем <ФИО6>, держа его за руку, стал извиняться, объяснив, что они перепутали его с другим человеком. В это время Тимур из-за спины <ФИО7> ударил его разбитой бутылкой по голове. Он оттолкнул <ФИО7> и встал в защитную стойку. Тут послышались крики «Тимур, что ты делаешь?». Сам Тимур кричал ему: «Иди сюда, иди сюда», угрожая при этом бутылкой. В этот момент ему стало плохо и, поэтому он встал на колено. Вытащил из головы осколок и осознал, что его точно ударили бутылкой. По лицу потекла кровь. Его начали поливать водой. А дальше он уже ничего не помнит. Потом он узнал, что его кто-то посадил в машину и отвез в больницу. Понял, что находится в больнице только тогда, когда ему промыли рану и стали её зашивать. Далее приехали его друзья и забрали. В тот день, когда Тимур нанес ему удар, тот был одет в синие джинсы и белую ветровку. От него шел запах перегара. Сам он в этот день спиртных напитков не употреблял. В ходе предварительного расследования проводилось опознание по фотографиям, на одной из которых он узнал Тимура. С <ФИО7> у него проводилась очная ставка. В момент ссоры с Тимуром поодаль стояла какая-то девушка, имени которой он не знает. Она потом поливала его водой, спрашивала про самочувствие.

Показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетелей <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>.В., а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Так свидетель <ФИО8> показал, что 29 октября 2022 г. он находился в кафе «Жара». Около 10-11 часов вечера он вышел покурить на улицу. Затем он услышал шум возле кафе и пошел в эту сторону. За углом здания он увидел, как ругались потерпевший с подсудимым и еще двумя лицами мужского пола. Затем подсудимый нанес потерпевшему удар разбитой бутылкой в голову. После чего потерпевший упал на колено и держался за голову. Тут начали подходить люди. Те двое стали оттаскивать подсудимого. Потерпевшего посадили в машину и увезли в больницу. В момент удара перед <ФИО2> стояли два человека, а подсудимый ударил его, находясь за ними. Бутылку подсудимый держал в правой руке. Потерпевший либо кто-то другой самому подсудимому удары не наносили. В ходе расследования проводилось опознание, в ходе которого он узнал подсудимого по лицу и одежде. Место драки было освещено со стороны магазина «Магнит». Расстояние, на котором он стоял от места драки, было где-то 100-150 м. Он все хорошо видел, различал лица потерпевшего и подсудимого. Тех двоих, которые были с подсудимым, он не узнал. Они были ему не знакомы. Еще заметил, что бутылка, которой подсудимый ударил потерпевшего, была из-под напитка Эссе. Такие напитки продают в кафе.

Свидетель <ФИО9> показал, что 29 октября 2022 г. около 21 час. он приехал в клуб «Жара» вместе с супругой. Около 22 час.30 мин. он вышел на улицу покурить. В это время он увидел в метрах 50-60 две группы людей, которые стояли в переулке между двумя зданиями недалеко от Аллеи Победы. В одной из них три человека разговаривали на повышенных тонах. Затем он увидел, как один из них в светлой кофте правой рукой нанес удар по голове другому, который был одет в черную куртку. После этого он сразу зашел обратно в кафе. Сказал жене, что там идет драка и они уехали. Лиц, кто наносил удар и кому нанесли удар, он не видел. Было ли что-то в руке у ударившего, тоже не видел. На следующий день ему сказали, что Тимур нанес удар <ФИО2>. Он их обоих в тот день видел в кафе до драки. В ходе предварительного расследования было проведено опознание, в ходе которого он на фотографии по лицу узнал ФИО12. Узнал его, так как видел его внутри кафе, а не как лицо, наносившее <ФИО2> удар.

Свидетель <ФИО10> показал, что он работает в ОГИБДД ОМВД России по Стерлибашевскому району, а потерпевший <ФИО14> является его знакомым. 30 октября 2022 г. около часа ночи ему на сотовый позвонил <ФИО2>Р. и попросил забрать его из больницы. Он поехал туда, по пути забрав общего знакомого <ФИО11>. Затем они забрали <ФИО2>Р. из больницы и отвезли его домой. У него была перевязана голова. <ФИО2>Р. по пути рассказал, что 29 октября 2022 г. около 22 час.30 мин. возле кафе «Жара» у него произошла словесная ссора с незнакомым парнем, который затем ударил его разбитой стеклянной бутылкой в область головы. От удара и боли он упал на колено, вытащил осколок, а потом его отвезли в больницу. Кто именно его ударил <ФИО2>Р. не говорил. Позже <ФИО2>Р. рассказал, что незнакомым парнем оказался ФИО12. Ранее он его не знал.

Свидетель <ФИО15> показал, что он работает старшим полицейским вневедомственной охраны, <ФИО2>Р. является ему знакомым. В ночь с 29 на 30 октября 2022 г. около 2:00 часов, когда он находился дома, ему позвонил общий знакомый <ФИО10> и попросил за компанию поехать в ЦРБ, чтобы забрать <ФИО2>Р. Когда они туда приехали, то увидели, что у <ФИО2>Р. была перевязана голова, а лицо отекшим. По дороге домой <ФИО2>Р. рассказал им, что его разбитой бутылкой ударил какой-то незнакомый ему городской пацан, не высокого роста и вспыльчивый. Позже, также от <ФИО2>Р. он узнал, что этого парня звали ФИО12. Свидетель<ФИО16> показал, что он работает участковым уполномоченным ОМВД по Стерлибашевскому району РБ. 30 октября 2022 г. он опрашивал ФИО12 по факту причинения телесных повреждений <ФИО14> возле кафе «Жара». ФИО12 сообщил ему, что ударил потерпевшего разбитой бутылкой по голове.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 641 от 10 ноября 2022 г. у <ФИО2>Р. имело место повреждение в виде раны лобной области слева, которое причинено тупым предметом и вызвали легкий вред здоровью, как влекущее за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 3 недель (том № 1 л.д.48). Показания потерпевшего в совокупности с показаниями вышеуказанных свидетелей и заключением судебно-медицинской экспертизы позволяют суду сделать однозначный вывод об установленной взаимосвязи между умышленными действиями подсудимого, нанесшего с помощью используемой в качестве оружия разбитой бутылки один удар в голову потерпевшего, и повреждениями, зафиксированными у потерпевшего.

Кроме перечисленных доказательств вина ФИО12 подтверждена: - протоколом осмотра места происшествия от 30 октября 2022 г., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенной по адресу: РБ, Стерлибашевский район, с .Стерлибашево, ул. К.Маркса, д. 76, обнаружено и изъято горлышко от стеклянной бутылки (том № 1 л.д. 25-27); - заключением эксперта № 31578 от 24 января 2023 г., согласно которого на представленном на экспертизу фрагменте бутылки, изъятой в ходе осмотра места происшествия 30 октября 2022 г., обнаружена кровь, которая произошла от <ФИО2>Р.(том № 1 л.д.59-67); - протоколом следственного эксперимента с потерпевшим <ФИО14> от 20 февраля 2023 г. (том № 1 л.д.94-99), в ходе которого он показал, как ФИО12 нанес ему удар бутылкой; - вещественным доказательством - горлышком стеклянной бутылки, обнаруженной в ходе осмотра места происшествия 30 октября 2022 г., протоколом выемки и осмотра вещественного доказательства (том № 1 л.д.103-105, 106);

- протоколами опознания ФИО12 по фотографиям потерпевшим <ФИО14> от 11 декабря 2022 г. (том №1 л.д.82-85) и свидетелем <ФИО17> от 07 февраля 2023 г. (том № 1 л.д.123-126), опознавших подсудимого как лицо, ударившее потерпевшего; - протоколами проверки показаний на месте потерпевшего <ФИО2>Р. от 11 декабря 2022 г. (том № 1 л.д.86-91), свидетеля <ФИО8> от 13 декабря 2022 г. (том № 1 л.д.117-122), в ходе которых они, находясь на месте преступления, подтвердили ранее данные ими показания;

- протоколами очных ставок между потерпевшим <ФИО14> и свидетелем <ФИО4> от 12 декабря 2022 г. (том № 1 л.д.130-133), между потерпевшим <ФИО14> и подозреваемым ФИО12 от 07 марта 2023 г. (том № 1 л.д.234-236), в ходе которых потерпевший подтвердил ранее данные им показания, а <ФИО4> показал, что в ходе драки слышал звук разбитого стекла, затем к нему подошел Тимур и сказал, что ударил Руслана по голове бутылкой в целях защиты; - протоколом предъявления предмета для опознания от 06 марта 2023 г. (том № 1 л.д.229-233), в ходе которого потерпевший <ФИО2>Р. узнал горлышко от разбитой стеклянной бутылки, которым ФИО12 нанес ему удар;

- протоколом предъявления предмета для опознания от 07 марта 2023 г. (том № 1 л.д.237-241), в ходе которого свидетель <ФИО8> узнал горлышко от разбитой стеклянной бутылки, которым ФИО12 нанес удар <ФИО14> Косвенными доказательствами вины ФИО12 являются показания свидетеля <ФИО4> и <ФИО3>

Свидетель <ФИО4> показал, что он проживает в г. Стерлитамак. ФИО12 является его знакомым. Сестра ФИО12 - <ФИО3> - является супругой его брата. 29 октября 2022 г. он приехал к сестре в с. Стерлибашево. Вечером он вместе с ФИО12 и <ФИО3> пошли в клуб «Жара». В клубе купили по стеклянной бутылке пива БАД. Через какое-то время они вышли из клуба. Бутылки вынесли с собой. На улице он увидел как Тимур разговаривал с каким-то мужчиной. Разговор шел на повышенных тонах. Затем он узнал, что этим мужчиной был Руслан. Ранее его не знал. Далее он видел, как Руслан толкнул или ударил Тимура локтем. После этого завязалась драка. На него самого тоже накинулись несколько человек, одни из которых держали его сзади, а другие били. Что в этот момент происходило между Русланом и Тимуром, он не видел. После прекращения драки к нему подошел Тимур, и они вместе зашли в клуб, чтобы умыться. Кто нанес Руслану удар, он не видел. Тимур ему не рассказывал, что разбил бутылку и ударил Руслана. После драки в руках Тимура бутылки не было.

Свидетель <ФИО3> показала, что она проживает в г. Стерлитамак. Подсудимый ФИО12 приходится ей братом. 29 октября 2022 г. они вместе с ФИО12, <ФИО4> решили сходить в клуб «Жара». Там купили по 1 бутылке пива БАД. Через какое-то время Тимур вместе с <ФИО7> вышли на улицу. Заметив, что люди начали выходить из кафе и почувствовав что-то неладное, она тоже вышла. Возле здания она увидела Тимура, а перед ним двух высоких парней. Между ними шла словесная ссора. У одного парня лицо было закрыто. Лица не было видно. Затем между ними началась драка. К этому месту стали подходить другие люди. Она видела, как Тимур размахивал бутылкой и кричал «не подходите ко мне». Не видела, чтобы Тимур разбил бутылку и кого-нибудь ударил. Нападавших на Тимура людей она не узнала.

Показания вышеуказанных свидетелей подтверждают факт ссоры, произошедшей между ФИО12 и <ФИО14> ночью 29 октября 2023 г. возле кафе «Жара», а также наличие у ФИО12 в руках стеклянной бутылки пива, которой он размахивал в ходе начавшейся драки. Вместе с тем, данные свидетели не подтвердили, что ФИО12 наносил <ФИО14> какие-либо удары.

При оценке показаний свидетелей <ФИО18> и <ФИО19> суд приходит к следующему.

Свидетель <ФИО18> подтвердил, что он 29 октября 2022 г. около 21:30 часов посещал кафе «Жара», но драки не видел.

Свидетель <ФИО19> показал, что он был привлечен сотрудниками полиции в следственном действии в качестве статиста и изображал подсудимого. По мнению суда, показания вышеуказанных свидетелей не имеют значения для правильного разрешения дела, поскольку они не являлись очевидцами преступления, а сведения, о которых они сообщили не доказывают виновность или невиновность подсудимого.

Суд не соглашается с доводами защиты о том, что потерпевший <ФИО2>Р., свидетели <ФИО8> и <ФИО9> дали суду противоречивые и не достоверные показания. Указанные лица как в ходе предварительного расследования, так и в входе слушания дела, давали одинаковые, подробные и последовательные показания. Перед каждым допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо нарушений в ходе проведенных с их участием процессуальных действий не допущено.

С учетом изложенного, суд оценивает данные ими показания, а также другие протоколы следственных действий с их участием, как допустимые, относимые и достоверные доказательства вины подсудимого.

Другие доводы защиты о том, что являющееся вещественным доказательством горлышко от стеклянной бутылки не имеет отношения к подсудимому, так как он покупал пиво другой марки, опровергаются вышеуказанным заключением эксперта № 31578 от 24 января 2023 г., согласно которого на представленном на экспертизу фрагменте бутылки, изъятой в ходе осмотра места происшествия 30 октября 2022 г., обнаружена кровь, которая произошла от <ФИО2>Р. Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО12 в умышленном причинении <ФИО14> легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно разбитой бутылки, 29 октября 2022 г. в период времени с 22 час.00 мин. по 23 час.00 мин. возле здания кафе-клуба «Жара», расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <...>. Вышеуказанные действия ФИО12 образуют состав преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ. Доводы ФИО12 и его защитника <ФИО20> о том, что действия подсудимого являлись необходимой обороной, суд признает безосновательными.

Согласно ч. 1 ст. 37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Из исследованных судом доказательств однозначно следует, что телесные повреждения подсудимым причинены потерпевшему умышленно. При этом доказательства о том, что в данный момент подсудимый оборонялся от совершаемого в отношении него насилия, опасного для его жизни, отсутствуют. Показания ФИО12 о том, что на него нападало множество лиц, в том числе потерпевший, и наносили многочисленные удары, являются голословными и опровергаются как показаниями очевидцев произошедшего, так как и отсутствием доказательств о наличии у него каких-либо телесных повреждений. Определением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Стерлибашевскому району <ФИО21> от 10 февраля 2023 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту причинения телесных повреждений ФИО12 (том 1 л.д. 225).

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для вынесения оправдательного приговора.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное ФИО12 преступление относится к категории небольшой тяжести. Он ранее не судим и совершил преступление впервые.

При оценке личности подсудимого, суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым применить наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств для применения положений ч.1 ст.64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, по делу не имеется. На основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство в виде горлышка стеклянной бутылки подлежит утилизации.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО12 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественное доказательство в виде горлышка стеклянной бутылки утилизировать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья Галеев А.В.

Приговор вступил в законную силу 30.11.2023 г<ДАТА>