Решение по административному делу

№5-624/2025 УИД: 50MS0126-01-2025-001564-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

16 июня 2025 года г.Мытищи, Московской области

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №126 мировой судья судебного участка № 129 Мытищинского судебного района Московской области Кошелева М.С<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.04.2025 в 11 часов 14 минут, ФИО2, будучи водителем транспортного средства «Уаз Профи» г.р.з. <НОМЕР> двигался на 21 км+800 м. а/д М-8 Холмогоры Московской области (правая сторона от г. Москвы), где после остановки его инспектором ДПС и установления у него признаков опьянения, в частности, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО2 в судебное заседание не явился, о его дате и времени извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи чем дело рассмотрено в его отсутствие. Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 569560 от 23.04.2025, согласно которому ФИО2 отстранен от управления транспортным средством «Уаз Профи» г.р.з. <НОМЕР> в связи с наличием у него признаков опьянения. (л.д. 4) Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 431667 от 23.04.2025, согласно которому сотрудник ДПС на основании установленных им признаков опьянения у водителя ФИО2, а именно: неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, обоснованно принял решение об освидетельствовании водителя на состояние алкогольного опьянения. ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, о чем указал собственноручно, после чего был направлен инспектором для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в установленном законом порядке (л.д. 5). Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 50 МВ № 181599 от 23.04.2025, подтверждающим направление ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения после отказа водителя пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 также отказался, о чем указал собственноручно в протоколе (л.д. 6).

Протоколом об административном правонарушении 50 АР № 514518 от 23.04.2025, составленным уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в связи с отказом водителя выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ ( л.д. 3). При составлении настоящего материала об административном правонарушении в отношении ФИО2 и проведении указанных выше процессуальных действий 23.04.2025 присутствовали двое понятых, чьи данные имеются в материалах дела, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в их присутствии при вышеуказанных обстоятельствах. Водителю ФИО2 инспектором ДПС разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, каких-либо замечаний к содержанию процессуальных документов, а также проведению административных процедур в отношении ФИО2 как у последнего, так и у понятых не имелось, что подтверждается их подписями. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правильном привлечении ФИО2 к административной ответственности в связи с отказом выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на стояние опьянения.

Нарушений процессуального законодательства уполномоченным должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении и сопутствующих материалов судом не установлено, проведенные процессуальные действия проводились в строгой последовательности в соответствии с нормами КоАП РФ.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд признает их допустимыми, полученными в соответствии с требованиями административного законодательства, а их совокупность достаточной для признания доказанной вины ФИО2 в совершении, будучи водителем транспортного средства, не выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; о чем имеются сведения в карточке операции с ВУ (л.д. 13-15). Определяя вид и размер наказания, суд, принимая во внимание характер, обстоятельства и общественную опасность совершенного административного правонарушения, отягчающие административную ответственность обстоятельства, данные о личности виновного, указывающие на склонность ФИО2 к совершению административных правонарушений в области дорожного движения, отсутствие влияния на его исправление ранее назначенных ему административных наказаний в виде административного штрафа, который неоднократно совершает административные правонарушения, объектом которых является безопасность дорожного движения, что характеризует ФИО2 как правового нигилиста, принципиально не осознающего опасность такого поведения для других участников движения, пешеходов, а также безальтернативность наказания, предусмотренного КоАП РФ за совершенное административное правонарушение, приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по МО (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области); ИНН <***>, КПП 770245001, р/с № <***>;

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО,

БИК 004525987, ОКАТО 46758000, ОКТМО 46758000,

КБК 18811601123010001140, УИН 18810450256030005029 - штраф, назначенный на основании постановления №5-624/2025 от 16.06.2025. Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1, ч. 1.1, ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу данного постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (3 Б 1 П ДПС (северный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается и продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.

Мировой судья М.С. Кошелева