ПРИГОВОР Дело № 1-26/2023
Именем Российской Федерации УИД: 16MS0118-01-2023-002802-66
07 декабря 2023 года г. Лениногорск, РТ
Мировой судья судебного участка № 4 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан Голенковская О.А.
С участием гос. обвинителя Яминовой Л.Р./ ФИО1
Подсудимого ФИО2
Защитника Гильманова А.В., представившей ордер № 306263, удостоверение №2607
При секретаре Гончаренко К.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ИСКЛЮЧЕНО> года, в рабочее время, с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина <ИСКЛЮЧЕНО> ИП <ИСКЛЮЧЕНО>., расположенного по адресу: <ИСКЛЮЧЕНО>, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ИП <ИСКЛЮЧЕНО>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина и других посторонних лиц, находящихся в магазине, открыл сейф, в котором находилась выручка магазина <ИСКЛЮЧЕНО> и тайно похитил денежные средства в сумме <ИСКЛЮЧЕНО> рублей, принадлежащие ИП <ИСКЛЮЧЕНО>. После чего ФИО2, обратив похищенное в свою собственность, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ИП <ИСКЛЮЧЕНО> материальный ущерб на сумму <ИСКЛЮЧЕНО> рублей.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью и показал, что весной, не помнит какого числа, в пятницу, находясь на рабочем месте в магазине <ИСКЛЮЧЕНО>, он открыл сейф ключом и взял <ИСКЛЮЧЕНО> рублей, положил к себе в карман. После чего он закрыл магазин, сдал смену и ушел домой. Деньги потратил на свои нужды. О том, что взял деньги, хозяина магазина не предупреждал. Хотел увольняться, поэтому решил забрать деньги. С иском согласен, деньги вернет, как сможет.
Суд виновность подсудимого находит установленной.
Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего <ИСКЛЮЧЕНО> на л.д. <ИСКЛЮЧЕНО>, <ИСКЛЮЧЕНО> следует, что фактически магазин <ИСКЛЮЧЕНО> принадлежит ему, но оформлен на отца ИП <ИСКЛЮЧЕНО>. В феврале 2023 года в магазин устроился ФИО2, но договор с ним не составили, так как он проходил стажировку. <ИСКЛЮЧЕНО> года при просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, обнаружил, что ФИО2 <ИСКЛЮЧЕНО> <ИСКЛЮЧЕНО> года в 12 часов 33 минуты берет из кассы денежные средства, после чего покидает магазин. <ИСКЛЮЧЕНО> неоднократно звонил ФИО2, но он на связь не выходил. В ходе расчетов, он установил, что ФИО2 из кассы было похищено <ИСКЛЮЧЕНО> рублей, ущерб не возмещен.
Из оглашенных показаний свидетеля <ИСКЛЮЧЕНО>. на л.д. <ИСКЛЮЧЕНО>, <ИСКЛЮЧЕНО> следует, что <ИСКЛЮЧЕНО> года <ИСКЛЮЧЕНО> вышел в свою смену на работу в магазин <ИСКЛЮЧЕНО>, на витрине заметил отсутствие одного комплекта резины. <ИСКЛЮЧЕНО> стал проверять продажи по журналу и обнаружил, что данный комплект не был записан как проданный. <ИСКЛЮЧЕНО>. позвонил директору <ИСКЛЮЧЕНО>, сообщил, что у них недостача товара, а именно шины <ИСКЛЮЧЕНО> , стоимостью <ИСКЛЮЧЕНО> рублей. После просмотра записей с камер видеонаблюдения за период с <ИСКЛЮЧЕНО> по <ИСКЛЮЧЕНО> было установлено, что данный комплект шин был продан <ИСКЛЮЧЕНО> года. <ИСКЛЮЧЕНО> пересчитал денежные средства, которые находились в кассе, их было <ИСКЛЮЧЕНО> рублей, сделал запись в журнале, не хватало <ИСКЛЮЧЕНО> рублей. Затем <ИСКЛЮЧЕНО> стал звонить <ИСКЛЮЧЕНО>, который сказал, что действительно взял с кассы денежные средства в сумме <ИСКЛЮЧЕНО> рублей. <ИСКЛЮЧЕНО> года директор магазина <ИСКЛЮЧЕНО> <ИСКЛЮЧЕНО> обратился в отдел полиции по факту хищения денежных средств из кассы. В ходе разбирательств и расследования уголовного дела выяснилось, что <ИСКЛЮЧЕНО> похитил денежные средства из кассы в сумме <ИСКЛЮЧЕНО> рублей.
Кроме того, виновность подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в суде:
- телефонным сообщением от <ИСКЛЮЧЕНО> года <ИСКЛЮЧЕНО>. о хищении денежных средств из магазина <ИСКЛЮЧЕНО> (л.д. <ИСКЛЮЧЕНО>);
- заявлением <ИСКЛЮЧЕНО> о недостаче в магазине <ИСКЛЮЧЕНО> (л.д. <ИСКЛЮЧЕНО>);
- протоколом осмотра (предметов) документов, согласно которому <ИСКЛЮЧЕНО> года произведен осмотр тетради для учета продаж и денежных средств и фототаблица к нему (л.д. <ИСКЛЮЧЕНО>);
- протоколом осмотра (предметов) документов, согласно которому <ИСКЛЮЧЕНО> произведен осмотр записи с видеонаблюдения магазина <ИСКЛЮЧЕНО> по адресу: <ИСКЛЮЧЕНО> где запечатлено, что ФИО2 берет денежные средства из кассы, пересчитывает их, сворачивает в купюры и держит в левой руке, убирает денежные средства обратно в сейф, закрывает его на ключ, выходит из магазина с денежными средствами (л.д. <ИСКЛЮЧЕНО>, <ИСКЛЮЧЕНО> постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств СD-R диск с видеофайлами; видеозапись с камер видео наблюдения магазина <ИСКЛЮЧЕНО> (л.д. <ИСКЛЮЧЕНО>);
- протоколом осмотра (предметов) документов, согласно которому <ИСКЛЮЧЕНО> произведен осмотр счет фактур №<ИСКЛЮЧЕНО> от <ИСКЛЮЧЕНО>, №<ИСКЛЮЧЕНО> от <ИСКЛЮЧЕНО>, фототаблица (л.д. <ИСКЛЮЧЕНО>).
Анализ изложенных доказательств в совокупности свидетельствует о доказанности вины подсудимого.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Делая вывод о виновности ФИО2 в совершении указанного преступления, суд в основу приговора принимает показания подсудимого, представителя потерпевшего, а также свидетеля <ИСКЛЮЧЕНО>., которые последовательны, согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
При определении ФИО2 вида и размера наказания суд, в соответствии статьями 6 и 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, все обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, к административной ответственности привлекался, ущерб не возместил, участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Лениногорскому району характеризуется как лицо, периодически злоупотребляющее спиртными напитками, имеет доставления в ОМВД России по Лениногорскому району, со стороны соседей жалобы не поступали, на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит; смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд признаёт и в полной мере учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, совершение преступления небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не имеется.
Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность подсудимого, с учетом необходимости достижений целей уголовного наказания в виде исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что справедливым и достаточным за содеянное будет назначение наказания ФИО2 в виде лишения свободы, в пределах санкции части 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно, с последующим контролем за его поведением.
Поскольку преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.
Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии со статьей 75-78 УК РФ не имеется.
Вещественные доказательства по делу: тетрадь для учета продаж и денежных средств суд полагает вернуть по принадлежности, СD-R диск с видеофайлами, счет фактуры №<ИСКЛЮЧЕНО> от <ИСКЛЮЧЕНО>, №<ИСКЛЮЧЕНО> от <ИСКЛЮЧЕНО>, суд считает необходимым хранить в уголовном деле.
Гражданский иск ИП <ИСКЛЮЧЕНО> о взыскании с <ИСКЛЮЧЕНО> ущерба суд считает возможным удовлетворить, взыскать с ФИО2 ущерб в размере <ИСКЛЮЧЕНО> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В силу ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы считать условным с испытательным 1 (один) год.
В силу ст. 73 Уголовного кодекса РФ обязать условно осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя <ИСКЛЮЧЕНО> в счет возмещения ущерба <ИСКЛЮЧЕНО> рублей.
Вещественные доказательства: тетрадь для учета продаж и денежных средств – вернуть по принадлежности; СD-R диск с видеофайлами, счет фактуры №<ИСКЛЮЧЕНО> от <ИСКЛЮЧЕНО>, №<ИСКЛЮЧЕНО> от <ИСКЛЮЧЕНО> - хранить при уголовном деле.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Копия верна
Мировой судья Голенковская О.А.
Приговор вступил в законную силу 23 декабря 2023 года.
Зав. канцелярией: ______________________________________________
Подлинник приговора подшит в дело №1-26/2023 и хранится в архиве судебного участка №4 по Лениногорскому судебному району РТ