2025-05-01 09:50:01 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Производство № 5 - 242 / 2025 УИД 28MS0008-01-2025-000329-49 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Благовещенск 20 февраля 2025 года Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 Антонов В.А., (<...> каб.201), рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении: ФИО2, <ДАТА2>; привлекаемой к административной ответственности по ст.16.3 КоАП РФ по факту от 10.08.2024 года,
УСТАНОВИЛ:
10 августа 2024 года примерно в 17 часов 05 минут при въезде в Россию гражданка РФ ФИО2 нарушила запрет на ввоз товара - кастета, в количестве 1 штук. ФИО2 для рассмотрения дела об административном правонарушении к мировому судье не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В адрес суда вернулся конверт с отметкой почты «за истечением срока хранения». При таких обстоятельствах в силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности, его не явка не препятствует рассмотрению дела по существу. В судебном заседании исследованы материалы административного дела: - протокол об административном правонарушении от 09.01.2025 года; - акт таможенного досмотра товаров № <АДРЕС>; - протокол изъятия вещей и документов от 09.01.2025 года. Мировой судья, исследовав материалы административного дела, пришел к следующим выводам. Статьей 16.3 КоАП РФ предусматривается административная ответственность за несоблюдение установленных международными договорами государств членов ЕАЭС, решениями Евразийской экономической комиссии (ЕЭК), нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и (или) ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию ЕАЭС или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории ЕАЭС или из Российской Федерации. Согласно подп. 46 п.1 ст.2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары для личного пользования - это товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - Союз) в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом. Главой 37 ТК ЕАЭС определяются особенности порядка и условий перемещения товаров для личного пользования через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза или за ее пределами, особенности порядка совершения таможенных операций, связанных с временным хранением, таможенным декларированием и выпуском товаров для личного пользования, особенности применения таможенной процедуры таможенного транзита в отношении товаров для личного пользования, а также порядок определения стоимости товаров для личного пользования и применения таможенных платежей в отношении таких товаров. В соответствии с п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес. Исходя из п. 6 ст. 256 ТК ЕАЭС, независимо от критериев, указанных в пункте 4 статьи 256 ТК ЕАЭС, к товарам для личного пользования не относятся, в том числе категории товаров, определяемые Комиссией. На основании статьи 32 Договора о Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС, Союз) от 29.05.2014 в Союзе осуществляется единое таможенное регулирование в соответствии с Таможенным кодексом ЕАЭС и регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и актами, составляющими право Союза, а также в соответствии с положениями данного Договора. Согласно статье 9 ТК ЕАЭС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены ТК ЕАЭС или в соответствии с ТК ЕАЭС. Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС. В соответствии с пп. 45 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, товар - любое движимое имущество, в том числе валюта государств-членов, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая энергия, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу. Статьей 7 ТК ЕАЭС установлено, что товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений. Согласно пп. 10 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, запреты и ограничения, это применяемые в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, меры нетарифного регулирования, в том числе вводимые в одностороннем порядке в соответствии с Договором о Союзе, меры технического регулирования, санитарные, ветеринарно-санитарные и карантинные фитосанитарные меры, меры экспортного контроля, в том числе меры в отношении продукции военного назначения, и радиационные требования, установленные в соответствии с Договором о Союзе и (или) законодательством государств-членов. В соответствии с решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 №30 «О мерах нетарифного регулирования» кистени, кастеты, сурикены, бумеранги и другие специально приспособленные для использования в качестве оружия предметы ударно-дробящего, метательного, колюще-режущего действия, за исключением спортивных снарядов, отнесенные к таковым в соответствии с законодательством государств - членов Евразийского экономического союза входят в Перечень товаров, в отношении которых установлен запрет ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза (пункт 6 раздела 1.6 Приложения № 1 к решению № 30). Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» на территории Российской Федерации запрещается оборот в качестве гражданского и служебного оружия метательного броскового оружия; кистеней, кастетов и других специально приспособленных для использования в качестве оружия предметов ударно-дробящего и метательного действия, за исключением спортивных снарядов и указанных предметов, имеющих культурную ценность и используемых в культурных и образовательных целях. Учитывая вышеизложенное, обнаруженный 10.08.2024 при въезде в Российскую Федерацию из КНР у гражданки РФ ФИО2, кастет в количестве 1 штуки, запрещен к ввозу на таможенную территорию ЕАЭС. Статьей 16.3 КоАП РФ предусматривается административная ответственность за несоблюдение установленных международными договорами государств членов ЕАЭС, решениями Евразийской экономической комиссии (ЕЭК), нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и (или) ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию ЕАЭС или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории ЕАЭС или из Российской Федерации. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 10 августа 2024 года примерно в 17 часов 05 минут, у гражданки РФ ФИО2, въезжавшую на территорию Российской Федерации из Китайской Народной Республике через смешанный грузопассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска Благовещенск - пассажирское направление, в зоне деятельности Благовещенского таможенного поста Хабаровской таможни (<...>), в зале въезда (терминал № 1) в процессе таможенного контроля с помощью технического средства таможенного контроля «FISCAN DRTU_08 TER_03_1040500084», был выявлен объект риска. В ходе последующего таможенного контроля в форме таможенного досмотра (акт таможенного досмотра (далее АТД) №<АДРЕС>, в сопровождаемом багаже гражданки РФ ФИО2, находился следующий товар: 1) предмет из металла с упором для ладони и отверстиями под пальцы, черного цвета - 1 шт. В момент предъявления товаров гражданка РФ ФИО2, пассажирскую таможенную декларацию не заполняла и не подавала, а также каких-либо разрешительных, коммерческих, таможенных документов не предъявляла. При устном опросе гражданка РФ ФИО2 пояснила, что 10 августа 2024 года она приехала из Китая в Россию и привезла с собой кастет в количестве 1 шт. Кастет она купила в сувенирной лавке за 200 рублей. Самостоятельно кастет ФИО2 не изготавливала, покупала в качестве сувенира. 10 августа 2024 г. перемещаемый гражданкой РФ ФИО2 товар был отобран по акту отбора проб и (или) образцов товаров № 10703160/130824/500196 и на основании решения таможенного органа о назначении таможенной экспертизы № 10703160/130824/ДВ/500142 направлен в ЭКС ЦЭКТУ г. Москва для определения наименования и характеристик товара, а также для определения рыночной стоимости по состоянию на 10.08.2024. Согласно заключению таможенного эксперта от 06.09.2024 № <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлено, что гражданка РФ ФИО2 перемещала через таможенную границу ЕАЭС товар, идентифицированный как кастет. Данный кастет относится к категории холодного оружия ударно-раздробляющего действия, предназначенным для поражения мягких тканей и дробления костей в бою или на охоте путем нанесения ударов поражающими элементами - бьющими частями кастетов, зажимаемых кистью руки перед ударом. Определить рыночную стоимость данного кастета на территории Российской Федерации по состоянию на 10 августа 2024 г. не представляется возможным, по причине запрета оборота в качестве гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации метательного броскового оружия, кистеней, кастетов и других специально приспособленных для использования в качестве оружия предметов ударно-дробящего и метательного действия, за исключением спортивных снарядов и указанных предметов, имеющих культурную ценность и используемых в культурных и образовательных целях. Субъективная сторона правонарушений, предусмотренных ст. 16.3 КоАП РФ, характеризуется умыслом либо неосторожностью. Часть 2 ст. 2.2 КоАП РФ устанавливает, что административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего деяния, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. Объектом административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 16.3 КоАП РФ, является порядок и условия перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС, в отношении которых применяются запреты и ограничения, установленные международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ, образует, в том числе, несоблюдение установленных законодательством, запретов и ограничений, за исключением мер нетарифного регулирования, на вывоз товаров с таможенной территории ЕАЭС или из РФ. Субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.3 КоАП России, является лицо, на которое возложена обязанность соблюдения установленных запретов и ограничений и предоставление доказательств соблюдения этих мер таможенным органам. Оценивая все доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 установлена полностью. Действия гражданки РФ ФИО2 мировой судья квалифицирует по ст. 16.3 КоАП РФ - несоблюдение установленных международными договорами государств членов ЕАЭС, решениями Евразийской экономической комиссии (ЕЭК), нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и (или) ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию ЕАЭС или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории ЕАЭС или из Российской Федерации. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность гражданки РФ ФИО2 мировым судьей не установлено. Учитывая изложенное, мировой судья полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.16.3 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.3 КоАП РФ по факту 10.08.2024 года и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения: кастет в количестве 1 шт., изъятые согласно протокола изъятия вещей и документов от 09.01.2025 года. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам: получатель УФК по Амурской области (министерство юстиции Амурской области), ИНН <***>, КПП 280101001, номер счета получателя платежа 03100643000000012300, в Отделение Благовещенск банка России // УФК по Амурской области г. Благовещенск, БИК 011012100, ОКТМО 10701000, № кор. сч. банка получателя платежа 40102810245370000015, КБК 90011601163010000140, УИН 0321411000005500008138527, наименование платежа - штраф № 5 - 242 / 2025. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а документ, свидетельствующий об уплате, направлен (представлен) мировому судье. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Обязанность по исполнению постановления в части конфискации предмета административного правонарушения, изъятых на основании протокола изъятия вещей и документов от 09.01.2025 года - возложить на таможенный орган, осуществивший изъятие указанного товара. УФССП России по Амурской области необходимо в порядке части 1 ст. 31.10 КоАП РФ предоставить мировому судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 сведения об исполнении административного наказания в виде административного штрафа по настоящему делу. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Благовещенский городской суд Амурской области. Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>). Мировой судья Антонов В.А<ФИО1>