Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, Бурятской АССР, со средним специальным образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: Респ. Бурятия, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, кв. 3, паспорт <НОМЕР>,
установил:
<ДАТА3> в 04 час. 10 мин. на ул. <АДРЕС> площади, д. 12, с. 2, г. <АДРЕС>, <ФИО3> находился в общественном месте в состоянии опьянения, координация движения была нарушена, шел- шатаясь из стороны в сторону, имел неряшливый внешний вид. При разговоре от него исходил резкий запах спиртного из полости рта, речь невнятная. Всем своим видом оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. В судебном заседании <ФИО3> вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что находился в состоянии опьянения в общественном месте. Согласно ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Кроме собственных признаний, вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> УТП 103882/567/582 от 01208.2025; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> 705 от <ДАТА3>, согласно которому у <ФИО3> установлено состояние опьянения; - письменными объяснениями <ФИО3> - письменными объяснениями свидетелей. Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления как доказательства виновности <ФИО3> в совершении указанного административного правонарушения. Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного <ФИО3> по ст. 20.21 КоАП РФ.
Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ст. 20.21 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания <ФИО3> мировой судья в силу требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, состояние его здоровья, материальное положение, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств. В целях предупреждения совершения противоправных действий, руководствуясь принципом разумности, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО3> наказания в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ не имеется. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО3> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок отбытия административного наказания исчислять с <ДАТА3> с 04 час. 25 мин., согласно протокола об административном задержании от <ДАТА3>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> непосредственно или через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>