Решение по уголовному делу
Дело № 1-13/2023
№ 12301940003083113 18MS0041-01-2023-001583-91 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 октября 2023 года г. Воткинск УР
Мировой судья судебного участка № 1 Воткинского района Удмуртской Республики Столбова О.Ю., при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника подсудимого - адвоката <ФИО4>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение адвоката <НОМЕР> от <ДАТА3>,
представителя потерпевшего <ФИО5>, рассмотрев в особом порядке открытого судебного заседания материалы уголовного дела в отношении ФИО10 <ФИО6>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 260, частью 3 статьи 30 части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконная рубка лесных осаждений, совершенная в значительном размере, а именно в том, что реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, достоверно зная о необходимости заключения договора купли-продажи лесных насаждений, дающего право на осуществление рубки лесных насаждений, но не имея такового, <ФИО3>, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и экологического вреда Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды <АДРЕС> Республики и желая их наступления, в нарушение ст. 29, 30 Лесного кодекса РФ, в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут <ДАТА5>, находясь в лесном массиве, расположенном в 3,4 км юго- восточнее д<АДРЕС> УР, относящемся к кварталу 96 выдела 104 и в 8,4 км. юго-восточнее д<АДРЕС>, относящегося к кварталу 91 выдела 29 Июльского участкового лесничества ГКУ УР «<АДРЕС> лесничество», действуя умышленно из корыстных побуждений, при помощи имевшейся при нем бензопилы марки «Redwerg Basic» осуществил спиливание 2 стволов сырорастущих деревьев породы «Ель» общим объемом 0,276 м3 стоимостью 3875 рублей 04 копейки и спиливание 2 стволов сырорастущих деревьев породы «Береза» в количестве 2 штук общим объемом 0,27 м3, стоимостью за 1 м3 4213 рублей 62 копейки, а всего на общую сумму 8088 рублей 66 копеек, тем самым отделил ствол от корня, после чего очистил хлысты данных деревьев от веток и с использованием трактора марки Т-40М без государственного регистрационного знака осуществил трелевку хлыстов от сырорастущих деревьев породы береза в количестве 2 штук и породы ель в количестве 2 штук на опушку леса. Далее <ФИО3> с целью продолжения реализации своего преступного умысла в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 0<ДАТА5> в лесном массиве, расположенном в 3,4 км юго-восточнее д<АДРЕС> УР, относящемся к кварталу 96 выдела 104 и в 8,4 км. юго-восточнее д<АДРЕС>, относящегося к кварталу 91 выдела 29 Июльского участкового лесничества, хранил хлысты от сырорастущих деревьев породы ель в количестве 2 штук и породы береза в количестве 2 штук. Таким образом, <ФИО3> в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов минут <ДАТА5> в лесном массиве, расположенном в 3,4 км юго-восточнее д. Молчаны <АДРЕС> района УР, относящемся к кварталу 96 выдела 104 и в 8,4 км. юго-восточнее д<АДРЕС>, относящегося к кварталу 91 выдела 29 Июльского участкового лесничества, ГКУ УР «<АДРЕС> лесничество», осуществил незаконную рубку лесных насаждений - 2 (двух) сырорастущих деревьев породы береза, общим объемом 0,27 м3 и 2 (двух) сырорастущих деревьев породы ель, общим объемом 0,276 м3, общей стоимостью 8088 рублей 66 копеек. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», пункта 1 Приложения <НОМЕР> «Таксы для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается», размер вреда составляет 50-кратную стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, согласно пункта 2 Приложения <НОМЕР> того же Постановления, для определения объема уничтоженного, поврежденного или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 метра шейки корня, в случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра, согласно пункта 4 Приложения <НОМЕР> того же Постановления, при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров, согласно пункта 5 Приложения <НОМЕР> того же Постановления, размер вреда подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля.
На основании изложенного, размер ущерба, причиненного противоправными действиями <ФИО3> государству в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды <АДРЕС> Республики в результате незаконной рубки лесных насаждений в квартале 96 выдела 104 и к кварталу 91 выдела 29 Июльского участкового лесничества ГКУ УР «<АДРЕС> лесничество», имевшего место в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут <ДАТА5>, составляет 8089 рублей, что соответствует значительному размеру. Кроме того, <ФИО3> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно в том, что <ФИО3>, достоверно зная, что заготовка древесины для собственных нужд осуществляется только на основании договора купли-продажи лесных насаждений с Государственным казенным учреждением <АДРЕС> Республики «<АДРЕС> лесничество» и не имея такого, в период времени с 10 часов <ДАТА5> по 17 часов 36 минут <ДАТА8>, находясь на участках местности лесного массива, расположенных в квартале 96 выдела <НОМЕР>, квартале 91 выдела 29, квартале 91 выдела 35 Июльского участкового лесничества Государственного казенного учреждения <АДРЕС> Республики «<АДРЕС> лесничество», расположенных в 3,4 км юго-восточнее д<АДРЕС> УР, относящемся к кварталу 96 выдела 104 и расположенном в 8,4 км. юго-восточнее д<АДРЕС>, относящегося к кварталу 91 выдела 29 Июльского участкового лесничества ГКУ УР «<АДРЕС> лесничество» в 8,9 км. юго-восточнее д<АДРЕС>, относящегося к кварталу 91 выдела 35 Июльского участкового лесничества ГКУ УР «<АДРЕС> лесничество», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, не имея разрешения на рубку отнесенного к лесным насаждениям сухостойных деревьев породы Ель с помощью бензопилы «Redwerg Basic» спилил в квартиле 96 выдел 104 в количестве 24 сухостойных дерева породы ель, в квартале 91 выдел 29 19 сухостойных деревьев породы ель, в квартале 91 выделе 35 16 сухостойных деревьев породы ель, а всего 59 сухостойных деревьев породы Ель общим объемом 134,23 м3, после чего с помощью трактора марки Т-40М оттрелевал их на опушку леса, откуда намеревался вывезти по месту своего проживания данные деревья. Однако <ДАТА9> в дневное время, преступные действия <ФИО3> были обнаружены и пресечены сотрудниками ГКУ УР «<АДРЕС> лесничество», которые задержали <ФИО3>, перевозившего на автомобиле с манипулятором марки Урал-4320ь г.р.з. <НОМЕР> под управлением <ФИО7> с места хранения хлыстов и не дали распорядиться похищенным по своему усмотрению. Тем самым, <ФИО3> не сумел довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Таким образом, <ФИО3> в период времени с 10 часов <ДАТА5> по 17 часов 36 минут <ДАТА8> покушался тайно похитить 59 сухостойных деревьев породы Ель, принадлежащих Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды <АДРЕС> Республики, объемом 134,23 куб.м. на общую сумму 37691 рубль 79 копеек. Размер вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие незаконной рубки сухостойных и сырорастущих деревьев породы Ель в квартале 91 выдела 29 Июльского участкового лесничества ГКУ УР «<АДРЕС> лесничество» незаконной рубки сухостойных деревьев породы Ель в квартале 91 выдела 35 Июльского участкового лесничества ГКУ УР «<АДРЕС> лесничество» и незаконной рубки сухостойных и сырорастущих деревьев в квартале 96 выдела 104 Июльского участкового лесничества ГКУ УР «<АДРЕС> лесничество» исчисляется на основании постановления Правительств Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушений лесного законодательства». В соответствии с Таблицей <НОМЕР> Постановления правительства Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» <АДРЕС> лесничество относится к Башкирско-Удмуртскому лесотаксовому району, выдел 29 квартала 91 Июльского участкового лесничества ГКУ УР «<АДРЕС> лесничество», выдел 35 квартала 91 Июльского участкового лесничества ГКУ УР «<АДРЕС> лесничество» и выдел 104 квартала 96 Июльского участкового лесничества ГКУ УР «<АДРЕС> лесничество» в соответствии с Постановлением <НОМЕР> относится к 1 (первому) разряду такс. В соответствии с пунктом 3 приложения <НОМЕР> «Таксы для счисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» стоимость сухостойной древесины исчисляется по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре. Объем древесины определялся в соответствии со справочником <ФИО8> «Сортиментные и товарные таблицы». Согласно пункту 2 приложения <НОМЕР>, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» в случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА10> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» был произведен расчет ущерба, причиненного Российской Федерации. В соответствии с постановлением от <ДАТА12> <НОМЕР> «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности, установлено: ставки платы, предусмотренные таблицами 1 и 2 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации, от <ДАТА11>, <НОМЕР> «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в 2023 году применяются с коэффициента - 3. Размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля в соответствии с п.5 приложения <НОМЕР> Постановления <НОМЕР> от <ДАТА10>. Размер вреда причиненного лесам, находящимся в них природным объектам вследствие незаконной рубки сухостойных деревьев породы Ель в количестве 59 штук и общим объемом 134,23 м3, в соответствии с положением <НОМЕР> Постановления <НОМЕР> составляет 37692 рубля. Своими преступными действиями <ФИО3> намеревался причинить Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды <АДРЕС> Республики материальный ущерб в размере 37692 рубля, однако преступные действия не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам. В судебном заседании подсудимый <ФИО3> заявил, что предъявленное ему обвинение по ч. 1 ст. 260, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяний, с данным обвинением он полностью согласен, поддерживает заявленное им до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Государственный обвинитель и адвокат <ФИО4> не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Судом разъяснён подсудимому порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Представитель потерпевшего <ФИО5> также заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, санкции ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст.260 УК РФ не превышают 5 лет лишения свободы, преступления относятся к категории небольшой тяжести, мировой судья, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых, участниками процесса оспорены не были. Судом исключается самооговор подсудимого. В ходе судебного заседания подсудимый <ФИО3> и его защитник - адвокат <ФИО4> заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, которое мотивировано тем, что совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести, вину в совершении инкриминируемых деяний <ФИО3> признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, в ходе расследования уголовного дела обвиняемый активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, загладил причиненный ущерб, выплатив денежную сумму компенсации, а также высадил добровольно 6,5 га саженцев деревьев, отсутствует и иной состав преступления в его деянии.
Подсудимый <ФИО3> пояснил в судебном заседании, что правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ему разъяснены и понятны. Представитель потерпевшего <ФИО5> не возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3> за деятельным раскаянием, пояснил, что ущерб <ФИО3> возмещен в денежной форме в полном объеме, а также им произведена высадка саженцев деревьев 6,5 га, около 8000 саженцев, данных действий достаточно для заглаживания причиненного ущерба. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3> за деятельным раскаянием, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные ст. 75 УК РФ, так как обвиняемый раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный ущерб, осуществил высадку деревьев, что, как пояснил представитель потерпевшего, достаточно для заглаживания вреда. Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ. На основании ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Как следует из материалов дела <ФИО3> обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 260, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, инкриминируемые преступления относятся к категории небольшой тяжести, ранее он не судим, вину признал в полном объеме, в ходе предварительного расследования он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал признательные показания при даче объяснений <ДАТА14>, которые расцениваются в качестве явки с повинной, так как данные объяснения были отобраны до возбуждения уголовного дела, и органам предварительного расследования не были известны все данные о совершенном преступлении до данных объяснений, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует выдача орудия совершения преступлений, участие в осмотре предметов, проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 54-55, 121-123, 208-210), в ходе которых <ФИО3> также давал признательные показания по обстоятельствам дела, добровольно возместил причиненный ущерб в денежном эквиваленте, что подтверждается квитанциями от <ДАТА15> (т. 1 л.д. 205, 206), принимал участие в посадке леса в квартале 92 выдел 22 Июльского участкового лесничества площадью 6,5 га, о чем представлена справка лесничего Июльского участкового лесничества <ФИО9> от <ДАТА16>, в действиях <ФИО3> не содержится иного состава преступления. По материалам уголовного дела подсудимый <ФИО3> характеризуется положительно.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии <ФИО3>, в силу которого он перестал быть общественно-опасным, и о наличии в этой связи предусмотренных ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела. Рассмотрев заявление адвоката <ФИО4>, защищавшей подсудимого <ФИО3> в судебном заседании по назначению суда, о выплате вознаграждения из средств Федерального бюджета, суд считает необходимым удовлетворить данное заявление. Необходимо освободить <ФИО3> от возмещения процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимых или осужденных не подлежат. Вещественное доказательство: пилу цепную моторную «Redwerg Basic», хранящуюся при уголовном деле, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать путем обращения в доход государства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 239, 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО10 <ФИО6>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 260, частью 3 статьи 30 части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием и на основании ст.75 УК РФ освободить его от уголовной ответственности. Меру пресечения в отношении <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Удовлетворить заявление адвоката <ФИО4> о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи из средств Федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление. Вещественное доказательство: пилу цепную моторную «Redwerg Basic», хранящуюся при уголовном деле, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать путем обращения в доход государства. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воткинский районный суд УР, через мирового судью, его вынесшего, в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ.
Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в суд апелляционной инстанции, не позднее чем за 5 суток, до начала судебного заседания.
В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, апелляционного представления или жалобы затрагивающих его интересы.
Мировой судья О.Ю.Столбова