Решение по административному делу

Дело № 5-438/2023

№УИД 47MS0010-01-2023-002807-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Сосновый Бор

Ленинградская область 09 ноября 2023 год

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 65 г. Сосновый Бор Травнева Юлия Юрьевна, в помещении судебного участка № 65 г. Сосновый Бор по адресу: <...>, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 09 августа 2023 года в 13 часов 05 минут ФИО2 управляя транспортным средством «Кия Спортеж», имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР> и двигаясь на 10 км +522 м автодороги г. Ростов-на-Дону -г. Семикаракорск- г. Волгодонск, в нарушение дорожной разметки 1.1, а также в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения при совершении обгона выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и при завершении маневра обгона пересек сплошную линию разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО2 в судебное заседание не явился, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не представил, об отложении не просил, от получения судебного извещения уклонился, в связи с чем последнее возвращено в адрес судебного участка по причине истечения срока хранения.

Согласно абзацу 2 п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 09.08.2023 г., в котором в графе «Объяснения» ФИО2 указал, что начинал маневр обгона на прерывистой линии, а закончил маневр на сплошной линии, с правонарушением согласен, вину признает;

- схемой места совершения административного правонарушения от 09.08.2023г., составленной с участием ФИО2; - схемой дислокации дорожных знаков и разметки участка автомобильной дороги г. Ростов-на-Дону -г. Семикаракорск- г. Волгодонск; - объяснениями <ФИО1> от 09.08.2023 года, из которых следует, что он 09.08.2023 года в 13 часов 05 минут управлял транспортным средством «Вольво» г.р.з. <НОМЕР> с полуприцепом г.р.з. <НОМЕР> и двигался по автодороге г. Ростов-на-Дону -г. Семикаракорск- г. Волгодонск. На 10 км вышеуказанной автодороги его автомобиль обогнал автомобиль «Киа спортеж» г.р.з. <НОМЕР>, который совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признает допустимыми, то есть полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела, по существу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения отражает сведения о дате, времени и месте совершения правонарушения, указывает на наличие и расположение дорожной разметки 1.1, свидетельствует о направлении движения транспортного средства и его траектории, согласуется с протоколом об административном правонарушении и схемой дислокации дорожных знаков и разметки и не оспаривалась привлекаемым лицом, в связи с чем суд оценивает ее, как отвечающую требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода. В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ). Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД РФ). В соответствии с частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В силу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 управляя транспортным средством «Киа Спортеж», имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР> двигался по дороге с двусторонним движением и осуществил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, то есть выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в процессе которого при завершении маневра пересек дорожную разметку 1.1.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. Таким образом, судом установлено, что 09 августа 2023 года в 13 часов 05 минут ФИО2 управлял транспортным средством «Кия Спортеж», имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществлял движение на 10 км +522 м автодороги г. Ростов-на-Дону -г. Семикаракорск- г. Волгодонск, где в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения осуществил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и при завершении маневра обгона пересек сплошную линию разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушение не связано с нарушением, предусмотренным ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ.

Протокол <НОМЕР> от 09.08.2023 года об административном правонарушении, в соответствии с п. 1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ составлен надлежащим должностным лицом и в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2

Исходя из положений законодательства в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства, являющегося повышенным источником опасности, как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования Правил дорожного движения. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.

Статья 4.5 КоАП РФ устанавливает срок давности привлечения к административной ответственности.

Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения.

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 09.08.2023 года, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в 13 часов 05 минут 09 августа 2023 года.

Таким образом, учитывая, что датой совершения административного правонарушения в данном случае является 09.08.2023 года, то с 10.08.2023 года начинается течение срока давности привлечения ФИО2 к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ составляет 60 календарных дней (по делу, рассматриваемому судьей - 90 календарных дней).

В соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание, что ходатайство ФИО2 о направлении протокола об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства было удовлетворено 30.08.2023 года, а материал об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства поступил мировому судье Ленинградской области на судебном участке № 65 г. Сосновый Бор 29.09.2023 года, то срок давности привлечения к административной ответственности был приостановлен на 29 дней. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения настоящего протокола, не истек.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривается ответственность в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность, обстоятельств, мировой судья не усматривает. Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья, считает, что ФИО2 может быть назначено наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа вносится: Получатель: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН <***> КПП 616401001, р/с <***> Банк получателя платежа: Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, КБК 18811601123010001140, БИК 016015102, ОКТМО 60602101 УИН 18810461236010025160

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа, не представления доказательств его уплаты, в указанный срок, на основании ст. 32.2 КоАП РФ, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Неуплата штрафа в установленный срок образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Сосновоборский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.Ю. Травнева