Дело № 5-353/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Славгород 06 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края Сарычева А.Л. (адрес суда - <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу 22 <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, ФИО3 <ДАТА5> около 23 час. 15 мин., находясь около подъезда дома <НОМЕР> входе конфликта причинила телесные повреждения <ФИО1>, причинив ей физическую боль, а именно: нанесла один удар ладонью правой руки по левой щеке <ФИО1>, от чего последняя испытала физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, своими действиями ФИО3 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что ФИО3 её ударила не ладонью, а кулаком. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав представленные доказательства, материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам: Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека - благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА6> N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Установлено, ФИО3 <ДАТА5> около 23 час. 15 мин., находясь около подъезда дома <НОМЕР> входе конфликта причинила телесные повреждения <ФИО1>, причинив ей физическую боль, а именно: нанесла один удар ладонью правой руки по левой щеке <ФИО1>, от чего последняя испытала физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО3 в совершении вменяемого правонарушения, подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 22 <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- заявлением законного потерпевшей <ФИО1>; - рапортом сотрудника полиции от 09.06.2025; - объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, согласно которых в ходе конфликта между ФИО3 и <ФИО1>, ФИО3 видя что <ФИО1> собирается ударить её, ФИО3 успела среагировать и первая ударила <ФИО1> ладонью правой руки по левой щеке <ФИО1>; - объяснением потерпевшей, согласно которых <ФИО1> указывает, что ФИО3 ударила один раз кулаком правой руки по левой щеке <ФИО1>;

- объяснением очевидца <ФИО2>, согласно которых, она находилась около подъезда дома <НОМЕР> там также находились Евгения и бабушка, фамилий которых она не знает, между Евгений и бабушкой произошел словесный конфликт из-за детей, в какой-то момент <ФИО2> встала к ним спиной, а когда развернулась увидела что между Евгенией и бабушкой происходит драка, они друг друга хватали за части тела и махали руками, после она их разняла; - определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 09.07.2025; - заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которой каких-либо телесных повреждений у <ФИО1> не обнаружено; и другими материалами дела.

Установлено, что между сторонами возник конфликт, в ходе которого ФИО3 причинила физическую боль <ФИО1> Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины. При этом, умысел может быть как прямым, так и косвенным. Кроме того, механизм нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 6.1.1 КоАП РФ. Не доверять приведенным доказательствам у суда нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются между собой. Законный представитель потерпевшего и потерпевший были допрошены в соответствии с КоАП РФ после разъяснения прав и ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Имеющиеся в деле документы составлены полномочными должностными лицами. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Достоверность и допустимость исследованных доказательств мировым судьей проверены, признаки уголовно наказуемого деяния в действиях правонарушителя отсутствуют.

Оценив вышеприведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (статья 26.11 КоАП РФ), мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 КоАП РФ, а именно совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья признает пожилой возраст лица, привлекаемого к административной ответственности, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

При определении вида и размера наказания ФИО3 судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения и его характер, степень вины нарушителя и его личность, имущественное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств (пожилой возраст, признание вины) (статья 4.2 КоАП РФ), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств (статья 4.3 КоАП РФ), и приходит к выводу о назначении данному лицу административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 3.1, 4.1, 4.2, 4.3, 6.1.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу через кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи и др. организации по следующим реквизитам:

Банк получателя платежа - отделение Барнаул Банка России //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК 010173001 ИНН <***> КПП: 222301001 получатель: УФК по АК (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>) р/с: <***> КБК: 83811601063010010140 ОКТМО 01539000 Казначейский счет 03100643000000011700 УИН 0412442925080302025001327 Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу в судебный участок № 1 г. Славгорода Алтайского края по адресу: <...>, электронная почта: slavgorod1@altjust.ru. Неуплата административного штрафа в установленные сроки образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административную ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест, либо обязательные работы. Постановление может быть обжаловано в Славгородский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судьи А.Л. Сарычева

Подлинник судебного акта находится в материалах дела об административном правонарушении на судебном участке № 1 г. Славгорода Алтайского края № 5-353/2025 Судебный акт не вступил в законную силу 06.08.2025