Решение по административному делу

Судебный участок №38 Слободского судебного района <...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу №5-361/2023 протокол 43 АБ 1067905

д.Стулово Слободского района

Кировской области 10 ноября 2023года

Мировой судья судебного участка №38 Слободского судебного района Кировской области Широкова Т.Н., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №38 Слободского судебного района Кировской области от 06.09.2023года, вступившим в законную силу 17.09.2023года, на ФИО2 возложена обязанность пройти диагностику в КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер», однако ФИО2 возложенную на него судом обязанность в виде прохождения диагностики не выполнил, от прохождения возложенной обязанности уклонился.

При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает. Ходатайств, заявлений не заявил. Суд, выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: Статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Согласно примечанию к указанной норме лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача. Из материалов дела следует, постановлением мирового судьи судебного участка №38 Слободского судебного района Кировской области от 06.09.2023года, вступившим в законную силу 17.09.2023года, на ФИО2 возложена обязанность пройти диагностику в КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер». ФИО2 возложенную на него судом обязанность в виде прохождения диагностики не выполнил. Кроме того, фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 08.11.2023года, копией постановления мирового судьи судебного участка 38 Слободского судебного района Кировской области от 06.09.2023года, сообщением КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер», письменными объяснениями ФИО2, данными при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании. Протокол и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми и относимыми доказательствами по делу, и кладет в основу своего решения о виновности ФИО2 в совершении вменяемого ему правонарушения. Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ, являются общественные отношения в области охраны здоровья населения. Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ за нарушение законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения. Таким образом, срок привлечения к административной ответственности, не истек. Смягчающим обстоятельством является признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

Противоправное деяние, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.9.1 КоАП РФ, может являться длящимся в зависимости от объективной стороны соответствующего деяния. Если суд установил срок выполнения обязанности пройти диагностику или приступить к лечению, в этом случае правонарушение уже не является длящимся, исключается возможность привлечения повторно за неисполнение обязанности по тому же постановлению судьи, поскольку согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. В случае установления судом срока исполнения обязанности, поскольку обязанность не является наказанием, подлежащем принудительному исполнению, при назначении наказания по ст. 6.9.1 КоАП РФ судья вновь может установить ту же обязанность. В данном случае, поскольку ФИО2 диагностика у нарколога не пройдена, суд полагает целесообразным вновь возложить на него обязанность пройти данные мероприятия в КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер», расположенный по адресу: <...>.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Руководствуясь ст.6.9.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток. Срок исчислять с 10.11.2023г. с 08 час. 20 мин. Возложить на ФИО2 <ФИО1> обязанность пройти диагностику в КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер», расположенный по адресу: <...>. Установить срок, в течение которого ФИО2 необходимо обратиться в КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер» по адресу: <...>: не позднее 10 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить, что в случае уклонения от прохождения диагностики, наступает ответственность по ст.6.9.1 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол. Постановление может быть обжаловано в Слободской районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья: Т.Н.Широкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>