Дело <НОМЕР> <НОМЕР>

ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Спасское Спасского района 25 декабря 2023 года Приморского края Мировой судья судебного участка № 59 судебного района города Спасска-Дальнего и Спасского района Приморскогокрая Чернова Е.В. с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО1> подсудимого ФИО7,

потерпевшей <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре судебного заседания Кириенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7 <ФИО4><ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, военнообязанного, не имеющего лиц на иждивении, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не имеющего хронических заболеваний, инвалидности, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО7 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Так он, 26 августа 2023 года, около 14 часов 30 минут, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, где проживает его знакомая <ФИО2>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО2>, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на умышленное уничтожение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и, сознательно желая их наступления, схватил в руку смартфон <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий <ФИО2>, который умышлено с силой дважды кинул на пол, нанеся механические повреждения в виде: многочисленных ломаных трещин, расположенных повсеместно на экране смартфона, на задней стенке смартфона, многочисленных потёртостей на корпусе изделия, механических повреждений в виде повсеместной утраты материала корпуса изделия, разрывов материала корпуса изделия, деформации корпуса смартфона, демонтажа дисплея смартфона, приведя смартфон в полную непригодность для дальнейшей эксплуатации и использованию по целевому назначению, то есть умышленно уничтожил его, чем причинил <ФИО2>, исходя из стоимости смартфона <ОБЕЗЛИЧЕНО> с учетом периода его эксплуатации, значительный материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля 00 копеек.

В судебном заседании при выяснении отношения к предъявленному обвинению подсудимый ФИО7 вину в совершении инкриминированных ему деяний признал полностью, в содеянном раскаялся. В дальнейшем в судебном заседании подсудимый ФИО7 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Согласно оглашенным в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, по ходатайству стороны защиты и с согласия государственного обвинителя показаниям подсудимого ФИО7, данным в ходе предварительного следствия по уголовному делу при его допросе в качестве подозреваемого от 09.10.2023, при его дополнительном допросе в качестве подозреваемого 17.11.2023, ранее примерно с октября 2022 года по март 2023 года он состоял в близких отношениях с <ФИО2>, <ДАТА7> рождения. При этом вместе они не проживали, совместное хозяйство, бюджет не вели. Когда они расстались, то общение не прекращали, периодически встречались. Ему известно, что в июле 2023 года <ФИО2> приобрела себе мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе темно-фиолетового цвета за <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Указанный телефон она приобретала за свои денежные средства в г. <АДРЕС>. 26 августа 2023 года около 13 часов 30 минут он пришел к <ФИО2> по адресу: <АДРЕС>, чтобы поговорить с ней и помириться. Он постучал в дверь, однако ему никто не открыл, после он вышел на улицу и увидел, что на подоконнике в кухне квартиры <ФИО2> сидит последняя. Он попросил <ФИО2> пустить его, чтобы поговорить. Он был трезвый, хотел просто пообщаться с <ФИО2> 26 августа 2023 года около 13 часов 50 минут <ФИО2> разрешила пройти в квартиру. Они стали разговаривать с <ФИО2> в зале ее квартиры. В ходе разговора у них с <ФИО5>произошла словесная ссора на почве личных неприязненных отношений. По времени они разговаривали не более 15 минут, после <ФИО2> стала говорить, чтобы он ушел. Находясь в прихожей квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, он нанес <ФИО2> один удар ладонью своей руки в область лица, при этом угроз убийством он в ее адрес не высказывал. После этого, около 14 часов 30 минут 26 августа 2023 года, так как он был зол, он прошел в зал квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>. На кресле, которое расположено напротив входа в зал, он увидел телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе темно-фиолетового цвета, принадлежащий <ФИО2>, после схватил своей рукой, принадлежащий ей мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе темно-фиолетового цвета и целенаправленно с силой кинул его на пол, далее он снова поднял указанный телефон и еще раз целенаправленно с силой кинул его на пол. После он развернулся и ушел из квартиры. До того как он кинул телефон на пол, тот никаких видимых повреждений не имел. После того как он вышел из квартиры <ФИО2>, он направился домой, так как хотел успокоиться. Он понял, что повредил телефон <ФИО2> Позже он встретился с <ФИО2>, извинился за содеянное, и пообещал возместить причиненный своими противоправными действиями ущерб <ФИО2> Также ему известно, что стоимость ремонта телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе темно-фиолетового цвета, принадлежащего <ФИО2> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Он обязуется возместить причиненный им материальный ущерб <ФИО2>, как только у него появится материальная возможность. В собственности у него ничего нет, квартира в которой он проживает, принадлежит <ОБЕЗЛИЧЕНО>, все имущество так же принадлежит им, так как он в настоящее время официально не трудоустроен. Он понимает и осознает, что совершил преступление, то есть умышленно повредил телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе темно-фиолетового цвета, принадлежащий <ФИО2>, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб, в чем вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Им 09 октября 2023 года добровольно, без оказания на него физического, либо морального давления, была написана явка с повинной. Он ознакомился с заключением товароведческой экспертизы <НОМЕР> от 10 ноября 2023 года. С суммой ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей он полностью согласен. Обязуются выплатить данную сумму ущерба после суда. У него в собственности есть телефон, марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> купил он его в августе 2023 года б/у с рук через сайт объявлений за <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Он проживает по вышеуказанному адресу с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в их квартире, всё имущество в квартире техника и мебель куплена на их деньги, он не работает. Ничего ценного в данную квартиру он не приобретал (т.1 л.д. 58-62, л.д. 128-131). После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела, подсудимый показал, что поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования, вину признает полностью. Признает иск на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> Будет возмещать ущерб. Лиц на иждивении не имеет. Не имеет хронических заболеваний. Работает неофициально. Раскаивается в содеянном. Извинялся перед потерпевшей, в примирении не нуждается. Помимо показаний подсудимого, вина ФИО7 в совершении инкриминированных ему преступлений подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая <ФИО2> показала, что ФИО7 ей знаком, оснований оговаривать его нет, неприязненных отношений не испытывает. События все плохо помнит, в связи с чем, просит огласить показания, данные на стадии предварительного следствия. Как следует из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшей <ФИО2>, данных в ходе предварительного следствия, ранее примерно с октября 2022 года по март 2023 года она состояла в близких отношениях с ФИО7 <ФИО6>, <ДАТА3> рождения. При этом вместе они не проживали, совместное хозяйство, бюджет не вели. 31 июля 2023 года она приобрела себе мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе темно-фиолетового цвета за <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Указанный телефон она приобретала за свои денежные средства в г. <АДРЕС>, в указанной покупке ФИО7 никакого участия не принимал, то есть никаких денежных средств он ей не давал на покупку. Телефоном она пользовалась бережно, никаких повреждений во время его эксплуатации на телефоне не было. 26 августа 2023 года около 13 часов 30 минут она находилась дома по месту своего проживания, одна, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в это время находилась на работе. В это время в дверь квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> постучали, подойдя к входной двери, через глазок она увидела, что около двери ее квартиры стоит ФИО7, так как она не хотела с ним общаться, то она не стала открывать ему дверь. ФИО7 еще некоторое время продолжал стучать в дверь, после он ушел. Через открытое окно на кухне указанной квартиры она услышала, что ФИО7 находится под окнами ее квартиры на улице, при этом он громко кричал, чтобы она его впустила в квартиру, чтобы поговорить. Так как он очень шумел, она решила, чтобы не беспокоить соседей впустить его к себе в квартиру для разговора. 26 августа 2023 года около 13 часов 50 минут ФИО7 пришел к ней в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>. Они стали с ФИО7 разговаривать, он просил возобновить их отношения, на что она ему ответила отказом. По времени они разговаривали не более 15 минут, после она сказала ФИО7 уходить и стала его провожать к двери, однако он не хотел уходить, а стал скандалить и, находясь в прихожей, нанес ей не менее трех ударов по голове и в область лица кулаком своей руки, отчего она испытала острую физическую боль, при этом угроз убийством он в ее адрес не высказывал. После того, как ФИО7 перестал наносить ей удары, то он прошел в зал квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, по времени было около 14 часов 30 минут 26 августа 2023 года, на кресле, которое расположено напротив входа в зал, ФИО7 схватил своей рукой принадлежащий ей мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе темно-фиолетового цвета и целенаправленно с силой кинул его на пол, далее он снова поднял указанный телефон и еще раз целенаправленно с силой кинул его на пол. Далее ФИО7 развернулся и ушел из квартиры, она подняла телефон и увидела, что он разбит, а именно на телефоне имеются повреждения в виде: царапины и потёртости по корпусу, разбита задняя крышка, разбит экран, а также отклеен экран. Ранее до этого момента на телефоне никаких повреждений не было. После она сообщила о случившемся в полицию. Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО7 <ФИО6>, за повреждение принадлежащего ей мобильного телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе темно-фиолетового цвета, в результате чего ей причинен значительный материальный ущерб. В результате удара повредилась плата, необходима ее замена. Она ознакомилась с заключением товароведческой экспертизы <НОМЕР> от 10 ноября 2023 года. С суммой ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля она полностью согласна, желает заявить гражданский иск на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля (т.1 л.д. 32-34, л.д. 65-67, л.д. 124-125). После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, потерпевшая пояснила, что поддерживает показания данные на стадии предварительного следствия. Показания соответствуют действительности. Она поддерживает гражданский иск на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Просит возместить ущерб на указанную сумму. Помимо показаний потерпевшей, вина подсудимого ФИО7 также подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела.

Протоколом явки с повинной от 09 октября 2023 года, согласно которому, ФИО7 сообщил о том, что 26 августа 2023 года, находясь в квартире <НОМЕР>, умышленно повредил сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащий <ФИО2> (т.1 л.д. 12). Протоколом осмотра места происшествия от 26 августа 2023 года, с приложением фототаблицы, согласно которым, 26 августа 2023 года, в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 10 минут, в ходе осмотра квартиры <НОМЕР>, с участием <ФИО2>, последняя указала на место в квартире, где был повреждён принадлежащий ей смартфон. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (т.1 л.д. 15-19). Протоколом выемки от 27 сентября 2023 года с приложением фототаблицы, согласно которым, 27 сентября 2023 года в период с 15 часов 20 минут по 15 часов 35 минут в ходе выемки с участием потерпевшей <ФИО5>изъяты: чек от 31.07.2023 года, акт сдачи-приёмки выполненных работ и гарантийный талон <НОМЕР> от 15.09.2023 (т.1 л.д. 42-44). Протоколом осмотра предметов от 27 сентября 2023 года с приложением фототаблицы, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27 сентября 2023, согласно которым, 27 сентября 2023 года в период с 15 часов 40 минут по 15 часов 55 минут в служебном <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенном по адресу: <АДРЕС> осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: чек от 31.07.2023 года, акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), гарантийный талон <НОМЕР> от 15.09.2023 года (т.1 л.д. 45-48, 49). Протоколом выемки от 11 октября 2023 года с приложением фототаблицы, согласно которым, 11 октября 2023 года в период с 10 часов 20 минут по 10 часов 35 минут в ходе выемки с участием потерпевшей <ФИО5>изъято: коробка мобильного телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 1 л.д. 69-71). Протоколом осмотра предметов от 11 октября 2023 года с приложением фототаблицы, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11 октября 2023 года, из которых следует, что 11 октября 2023 года в период с 10 часов 40 минут по 10 часов 55 минут в служебном <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенном по адресу: <АДРЕС> осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела: коробка мобильного телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т.1 л.д. 72-75, л.д. 76). Протоколом проверки показаний на месте от 11 октября 2023 года с приложением фототаблицы, согласно которым подозреваемый ФИО7 показал и рассказал об обстоятельствах, совершенного им преступления, а именно, указал на место в квартире <НОМЕР>, расположенном в зале, где 26 августа 2023 года около 14 часов 30 минут он, в ходе ссоры с <ФИО2>, кинул два раза на пол сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащий <ФИО2>, отчего полностью разбил корпус смартфона и сенсорный экран, тем самым умышленно уничтожил сотовый телефон (т.1 л.д. 79-83). Протоколом выемки от 23 октября 2023 года с приложением фототаблицы, согласно которым 23 октября 2023 года в период с 11 часов 05 минут по 11 часов 30 минут в ходе выемки с участием потерпевшей <ФИО5>изъят: смартфон <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т.1 л.д. 94-97). Протоколом осмотра предметов от 23 октября 2023 года с приложением фототаблицы, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23 октября 2023 года, согласно которым 23 октября 2023 года в период с 12 часов 10 минут по 12 часов 45 минут в служебном кабинете <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС> осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела: смартфон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе тёмно-фиолетового цвета, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т.1 л.д. 98-103, л.д. 104).

Заключением эксперта <НОМЕР>, от 10 ноября 2023 года, согласно выводам которого: стоимость смартфона <ОБЕЗЛИЧЕНО>, составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>,00 руб. Стоимость смартфона <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с учётом всех имеющихся дефектов (эксплуатации и порчи), в ценах, действовавших 26.08.2023, составила 0,00 руб. Снижение стоимости в результате порчи («ущерба») смартфона <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ценах, действовавших на 26.08.2023, составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т.1 л.д. 114-119). Исследовав и оценив все доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО7 в совершении инкриминированного ему преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании. При постановлении приговора суд полагает необходимым принять за основу показания самого подсудимого, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, в том числе отраженные в явке с повинной, протоколе проверке его показаний на месте, показания потерпевшей, данные и оглашенные в судебном заседании, материалы уголовного дела. Показания, положенные судом в основу при постановлении приговора, являются логичными, последовательными, дополняющими друг друга и соотносятся с материалами уголовного дела. Содержание показаний и материалов уголовного дела стороной защиты не оспорено. При таких обстоятельствах, основания сомневаться в достоверности названных доказательств у суда отсутствуют. Письменные доказательства по делу недопустимыми не признавались. Все следственные и процессуальные действия по уголовному делу произведены в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства. Основания полагать о том, что оглашенные показания, принятые за основу при постановлении приговора, сведения, при проверке показаний на месте, явке с повинной подсудимый давал под давлением сотрудников правоохранительных органов, в судебном заседании не установлены.

Таким образом, нарушений требований действующего законодательства, в том числе, ст. ст. 189-190 УПК РФ, при производстве с участием подсудимого следственных и иных процессуальных действий в судебном заседании не установлено, суд, при таких условиях, вышеприведенные результаты следственных и процессуальных действий с участием подсудимого признает надлежащими доказательствами. Судом каких-либо объективных данных о наличии у названной выше потерпевшей оснований оговаривать подсудимого в ходе предварительного следствия не установлено. В материалах дела не содержится и в судебном заседании не добыто каких-либо оснований полагать о том, что подсудимый в ходе предварительного следствия при допросах был вынужден давать показания против самого себя. Наличия поводов для самооговора подсудимого судом не установлено. Мировой судья полагает действия подсудимого ФИО7 квалифицировать по ч. 1 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба. При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО7 совершено умышленное преступление, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование подсудимого расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО7, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено. ФИО7 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести против собственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, не состоит на учете в ПНД, КНД, социально адаптирован. С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, не вызывающее сомнений в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющем реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности. В связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств, а также, необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО7, достижения целей социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, трудоспособный возраст ФИО7, наличие постоянного места жительства, отсутствие инвалидности, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 167 ч. 1 УК РФ. Назначение иного вида наказания, в том числе, штрафа, с учетом отсутствия у подсудимого постоянного и легального источника дохода, по мнению суда, не будет способствовать достижению вышеуказанных целей.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ, отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Оснований для освобождения ФИО7 от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено. Гражданский иск, заявленный потерпевшей <ФИО2> о взыскании с подсудимого ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд, руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, полагает подлежащим удовлетворению в полном объеме. Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Арест, наложенный на основании постановления <АДРЕС> от 28.11.2023 на принадлежащий ФИО7 <ФИО6> сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> черного цвета, находящийся на хранении у подсудимого ФИО7 с установленными ограничениями в виде запрета распоряжения указанным смартфоном, а именно продажи и отчуждения данного имущества третьим лицам, но не связанное с использованием данным имуществом, суд полагает необходимым сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

Признать ФИО7 <ФИО6>, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов. Определение вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, возложить на орган местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Начало срока отбывания обязательных работ, исчислять с момента начала фактического отбывания ФИО7 назначенного судом наказания.

Предупредить ФИО7 <ФИО6> о том, что, в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ, они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы. Меру процессуального принуждения ФИО7 <ФИО6> в виде обязательства о явке оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить. Гражданский иск, заявленный потерпевшей <ФИО2> удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО7 <ФИО6> в пользу <ФИО2> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рубля 00 копеек.

Арест, наложенный на основании постановления <АДРЕС> от 28.11.2023 на принадлежащий ФИО7 <ФИО6> сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> черного цвета, находящийся на хранении у подозреваемого ФИО7, с установленными ограничениями в виде запрета распоряжения указанным смартфоном, а именно продажи и отчуждения данного имущества третьим лицам, но не связанное с использованием данным имуществом, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска, после чего, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: чек от 31.07.2023 года на 1 листе, акт сдачи приёмки выполненных работ и гарантийный талон <НОМЕР> от 15.09.2023 года на 1 листе, хранить при уголовном деле; коробку от мобильного телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, переданные на ответственное хранение потерпевшей <ФИО2>, оставить по принадлежности последней. Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с ФИО7, на момент постановления приговора отсутствуют. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Спасский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Е.В. Чернова