ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 августа 2025 года Дело №05-0375/75/2025
Мировой судья судебного участка №75 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым (295034, <...>) Проценко Т.А.,
при участии ФИО1,
потерпевшей *** Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: *** (личность установлена справкой начальника ОМВД России по Симферопольскому району),
установил:
07 августа 2025 года в 01:00 часов по адресу: ***, ФИО1 нанес побои своей матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
** Л.П. была обследована нейрохирургом ГБУЗ РК «Симферопольская КБ СМП №6», согласно медицинской документации, у неё диагностированы ушибы, ссадины скуловой области справа, параорбитальная гематома справа.
ФИО1 в судебном заседании с нарушением согласился, вину признал.
Потерпевшая ***Л.П. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что сын избил её за невкусно приготовленный ужин. Причиненный ей вред ФИО1 не загладил, извинений не принес.
Выслушав ФИО1 и потерпевшую ***Л.П., исследовав дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Диспозицией статьи 6.1.1. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно рапорта ОУР ОП №1 ОМВД России по Симферопольскому району от 07 августа 2025 года, в дежурную часть ОМВД России по Симферопольскому району 07 августа 2025 года в 07:35 часов поступила информация о том, что ** Л.П. по месту жительства по адресу: ***, избивает сын ФИО1 (л.д.2).
Согласно объяснений ***Л.П., 07 августа 2025 года около 02:00 часов, находясь по месту жительства, в ходе конфликта её сын ФИО1 нанёс ей удар рукой в область головы, от чего она испытала физическую боль (л.д.4).
Согласно объяснений ФИО1, 07 августа 2025 года, находясь по месту жительства, в ходе конфликта со своей матерью *** Л.П., он оттолкнул последнюю рукой в грудь, от чего ***Л.П. испытала физическую боль (л.д.6).
Согласно справки ГБУЗ РК «Симферопольская КБ СМП №6» от 07 августа 2025 года, *** Л.П. диагностирован: ушиб мягких тканей скуловой области справа, параорбитальная гематома справа.
В силу статьи 26.11 КоАП РФ, оцениваю представленные материалы дела: протокол от 07 августа 2025 года серия 8201 №378396 об административном правонарушении (л.д.1), рапорт ОУР ОП №1 ОМВД России по Симферопольскому району от 07 августа 2025 года (л.д.2), заявление ***Л.П. от 07 августа 2025 года (л.д.3), объяснение *** Л.П. от 07 августа 2025 года (л.д.4), объяснение ФИО1 от 07 августа 2025 года (л.д.5, 6), рапорт старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Симферопольскому району от 07 августа 2025 года (л.д.7), как надлежащие доказательства.
С учетом изложенного, прихожу к выводу, что материалами дела об административном правонарушении полностью подтверждается совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ.
При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его отношение к содеянному.
Согласно статьи 4.2 КоАП РФ, обстоятельств смягчающих ответственность не установлено.
Согласно статьи 4.3 КоАП РФ, обстоятельств отягчающих ответственность не установлено.
С учетом данных о правонарушителе, который не трудоустроен, вред, причиненный своей матери не загладил, извинений потерпевшей не принес, с учетом установленных обстоятельствах дела, прихожу к выводу о том, что ФИО1 следует подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста, что будет являться достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений, отвечать целям административного наказания для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
ФИО1 не относится к категории лиц, установленных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, в связи с чем препятствий для назначения ему административного наказания в виде административного ареста не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья-
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Административный арест исчислять с момента фактического задержания.
Контроль за исполнением административного ареста возложить на ОМВД России по Симферопольскому району МВД России по Республике Крым.
Постановление может быть обжаловано в Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок №75 Симферопольского судебного района Республики Крым.
Мировой судья Т.А. Проценко