Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>, Губахинского судебного района <АДРЕС> края и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Губахинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, д<АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 20 часов 41 минут по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> <ФИО2> управлял транспортным средством РЕНО КАПТЮР государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.

<ФИО2> в судебном заседании подтвердил, что указанные обстоятельства в протоколе имели место быть, он управлял автомобилем. В тот день его жене стало плохо, и они поехали в аптеку, около аптеки их остановили сотрудники ГИБДД. От исследования видеозаписи отказался, так как события не оспаривает. Заслушав пояснения <ФИО2>, исследовав материалы дела, судья считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной. Вина <ФИО2> подтверждается: протоколом об административном правонарушении 59 БГ 178975 от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; копией акта освидетельствования 59 АГ <НОМЕР> от <ДАТА3>, копией бумажного носителя из которых следует, что состояние опьянения не установлено; копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование; сведениями о привлечении к административной ответственности из которых следует, что по постановлению вступившем в законную силу <ДАТА4> <ФИО2> лишен права управления ТС на 19 месяцев, назначено наказание в виде штрафа, который оплачен; исследованной видеозаписью. В соответствии с п 2.1.1. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. На исследованной видеозаписи зафиксированы все процессуально значимые моменты, в том числе: момент остановки ТС под управлением <ФИО2>, отстранение от управления ТС, разъяснение прав <ФИО2>, составление протокола об административном правонарушении. Собранные по данному делу доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о доказанности совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Действия <ФИО2>, судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, суд признает признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает - повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку <ФИО2> (ч.2 ст.12.9 КоАП РФ) ранее подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч.1). Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица (ч.2). При назначении наказания, суд учитывает личность нарушителя, наличие смягчающих вину обстоятельств и отягчающих вину обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, имущественное и семейное положение, и считает, что <ФИО2>, следует назначить административное наказание в виде обязательных работ, поскольку наказание в виде штрафа не будет способствовать достижению целей наказания, уплатив штрафы за совершенные административные правонарушения, должных выводов не сделал, кроме того, исключительных обстоятельств позволяющих суду прийти к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, судом не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов. В силу п.1 ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. В соответствии с п.2 ст. 32.13 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Важенин