Результаты поиска
Решение по уголовному делу
1-12/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Агаповка 22 мая 2025г.
Мировой судьи судебного участка № 2 Агаповского района Челябинской области Котельников С.А.,
при секретаре Сажко А.С.,
с участием государственного обвинителя Шальковой М.В.,
подсудимого <ФИО1> Х.А.-о. его защитника - адвоката Тюлюбаева Т.Ж.,
потерпевшей ФИО2 Н.2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО1> Хабиля Аслан-оглы, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> республики, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, неработающего, осужденного <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, наказание отбыто в апреле 2025 года, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> района, <АДРЕС>, в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> Х.А.-о. умышленно причинил легкий вред здоровью ФИО2 Н.2 при следующих обстоятельствах: в ночь с <ДАТА4> на <ДАТА5> <ФИО1> Х.А.-о., находясь в помещении дома 26 по <АДРЕС> в <АДРЕС> района, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с ФИО2 Н.2, в ходе которой, действуя умышленно, из личной неприязни, с целью причинения телесных повреждений, взял в правую руку электрический удлинитель и, используя его в качестве оружия, нанес ФИО2 Н.2 не менее 10 ударов по телу, не менее 10 ударов по голове и не менее 5 ударов рукой по телу ФИО2 Н.2, после чего взял в руку сотовый телефон и, используя его в качестве оружия, нанес им ФИО2 Н.2 один удар по голове, причинив своими действиями повреждения в виде кровоподтеков правого плеча, правой ягодичной области, правой подвздошной области, нижних конечностей, которые вред здоровью не причинили, а также черепно-мозговую травму, в комплекс которой вошли сотрясение головного мозга, перелом костей носа, кровоподтек правой параорбитальной области, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В судебном заседании подсудимый <ФИО1> Х.А.-О. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. Мировой судья считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как заявлено законно и обоснованно, условия, предусмотренные ст.314УПК РФ, соблюдены, требования ст.316 УПК РФ выполнены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а так же оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела не имеется. Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия решения. Мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> Х.А.-О. по п.в ч.2 ст. 115 УК РФ по признакам умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия. При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни. Совершенное преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому <ФИО1> Х.А.-О. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ мировой судья относит активное способствование раскрытию и расследования преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела он дал признательные объяснения, дал признательные показания в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, поскольку потерпевший попросил прощение у потерпевшей, примирился с ней, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому <ФИО1> Х.А.-О., не установлено.
При изучении личности подсудимого установлено, что он проживает по месту регистрации, постоянное место работы не имеет, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением психостимуляторов, включая кофеин. Пагубное употребление». Также учитывает, что преступление по данному приговору он совершил в период отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору <АДРЕС> районного суда по ч.1 ст.228 УК РФ. При назначении наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, мировой судья учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. С учетом всех указанных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также защиты прав и законных интересов потерпевшего, с учетом соразмерности наказания содеянному, личности подсудимого, установленных смягчающих обстоятельств, положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, мировой судья полагает правильным назначить наказание <ФИО1> Х.А.-О. в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно, с возложением обязанностей: один раз в месяц отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденным, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа; не совершать административных правонарушений; трудоустроиться в течении месяца со дня вступления приговора в законную силу, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания и именно данный вид наказания по мнению мирового судьи с учетом комплекса обязанностей будет являться наиболее справедливым и эффективным.
Руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО1> Хабиля Аслан-оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание <ФИО1> Х.А.-о. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать <ФИО1> Х.А.-о. один раз в месяц отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденным, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа; не совершать административных правонарушений; трудоустроиться в течении месяца со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения осуждённому <ФИО1> Х.А.-о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу - отменить. Вещественное доказательство по уголовному делу - электрический удлинитель, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району - уничтожить после вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство по уголовному делу - сотовый телефон «Редми», оставить у собственника ФИО2 Н.2, сняв все ограничения по сохранной расписке. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Мировой судья С.А. Котельников