Дело №5-1561/88/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес (адрес)

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №88 в адрес – мировой судья судебного участка №85 в адрес фио,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фио,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении фио, ...паспортные данные, состоящего в браке, работающего наименование организации охранником, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и паспортные данные.........,

УСТАНОВИЛ :

дата судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию административных штрафов по адрес установлено, что фио уклоняется от отбывания 60 часов обязательных работ, назначенных последнему постановлением мирового судьи судебного участка № 88 в адрес по делу № 5-0689/88/2023, вступившему в законную силу дата, что выразилось в неоднократном невыходе на работы без уважительных причин дата, дата, дата, дата, дата, дата. фио должен был приступить к выполнению работ не позднее дата в организацию «Красноярский волонтерский центр» Доброе дело». Как следует из информации, представленной ММАОУ «Красноярский волонтерский центр «Доброе дело» от дата фио обратился в организацию для отбывания административного наказания в виде обязательных работ и отработал 8 часов из назначенных ему 60 часов. С дата для отработки не являлся, об уважительных причинах не сообщал.

фио в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств и возражений от него не поступило, в услугах защитника не нуждался.

В судебном заседании фио вину в содеянном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, не оспаривал факт того, что дата, дата, дата, не выходил на работу в ММАОУ «Красноярский волонтерский центр «Доброе дело», пояснил, что официально трудоустроен в Охранном агентстве» Тигр» и его график работы не совпадает с графиком, по отбытию обязательных работ.

Заслушав фио, изучив материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что его виновность в совершении правонарушения, кроме личного признания также полностью подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от дата;

-правкой судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по адрес и адрес, согласно которой, фио за период нахождения исполнительного документа на исполнении к уголовной ответственности не привлекался;

-копией постановления мирового судьи судебного участка №88 в адрес от дата, вступившим в законную силу дата, согласно которому фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Копия постановления получена фио, в нем содержится разъяснение последствий уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ;

-постановлением о возбуждении исполнительного производства от дата;

-постановлением о направлении к месту отбывания наказания от дата;

- предупреждением от дата, согласно которому фио предупрежден об ответственности, за уклонение от отбывания обязательных работ, по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, копию которого фио получил лично;

-письменными объяснениями фио, в которых он указывает, что вину признает, отсутствовал на работах по отбыванию административного наказания без уважительных причин дата, дата, дата, дата, дата, дата.

-ответом из ММАОУ «Красноярский волонтерский центр «Доброе дело» от дата, согласно которому фио отработал 8 часов из назначенных ему 60. С дата по настоящее время для отработки не явился, об уважительности причин не сообщил,

-копией приказа №37-ор от дата о принятии фио на безвозмездной основе с дата на работу в общем количестве 60 часов;

-графиком обязательных работ от дата,

- справкой с места работы фио наименование организации

Перечисленные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в них сведения последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем не вызывают сомнений в их достоверности и допустимости.

По смыслу положений ч.12 ст.32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

В соответствии с ч.8 ст.109.2 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ

Доказательств, подтверждающих наличие у фио уважительных причин, исключающих возможность исполнить наказание в виде обязательных работ, в материалы дела не представлено. Выполнение работ по месту официального трудоустройства не влечет возможность освобождения от исполнения назначенного судом наказания. С ходатайством в порядке ч.7 ст.32.13 КоАП РФ об освобождении от отбывания обязательных работ фио к суду не обращался.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, то есть уклонение от отбывания обязательных работ.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства и последствия его совершения, данные о личности фио, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, трудоустроен, его имущественное положение, а также признание своей вины и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, мировой судья, с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, предусматривающих в качестве цели наказания: предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами; полагает необходимым назначить фио наказание в виде административного ареста, препятствий для назначения которого в силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, с содержанием в месте, определяемом соответствующим подразделением ГУ МВД России по адрес.

Срок наказания исчислять с время дата.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд адрес в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления через мирового судью, судебного участка №88 в адрес.

Мировой судья фио

Копия постановления вручена « » ____________ дата

Постановление вступило в законную силу « » ____________ дата

Срок предъявления к исполнению: дата.