УИД 65MS0025-01-2023-006107-63 Дело № 5-830/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 01 ноября 2023 года г. Южно-Сахалинск

И.о. мирового судьи судебного участка № 25 Сахалинской области Агеева Е.А., рассмотрев административное дело о привлечении врио директора общества с ограниченной ответственностью «БОРДО» ТЕН Хон Ги, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца с. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серия <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выдан Отделом УФМС России по Сахалинской области в гор. Южно-Сахалинске 27 января 2010 года, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

02 октября 2023 года государственным налоговым инспектором отдела камерального контроля НДФЛ И СВ № 1 Управления ФНС России по Сахалинской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении врио директора ООО «Бордо» Тен Хон Ги составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с правонарушением согласен. В соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. В силу п. 2 ст. 230 Налогового кодекса РФ, налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов: расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее 25-го числа месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом; документ, содержащий сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленных и удержанных налоговым агентом за этот налоговый период по каждому физическому лицу (за исключением случаев, при которых могут быть переданы сведения, составляющие государственную тайну), - не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

документ, содержащий сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации, и расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, представляется налоговым агентом в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи.

Из материалов дела следует, что 28 февраля 2023 года, с нарушением срока, ООО «Бордо», расположенное по адресу: <...>, представлен в налоговую инспекцию по телекоммуникационному каналу связи первичный расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 2022 год (форма 6-НДФЛ), установленный срок предоставления не позднее 27 февраля 2023 года. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц врио директора ООО «Бордо», является Тен Хон Ги. Таким образом, в действиях Тен Хон Ги усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 02 октября 2023 года <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - выпиской из ЕГРЮЛ; - расчетом; - квитанцией о приеме расчета. Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, все обязательные реквизиты в нем указаны. Оснований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, влекущих освобождение должностного лица от административной ответственности, по делу не имеется. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, принимает во внимание данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, основывается на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению. При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 4,2 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывается отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. Усматривая в действиях Тен Хо Ги состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит необходимым определить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Учитывая, что сведений о привлечении к административной ответственности Тен Хон Ги в материалах дела не имеется, мировой судья полагает возможным заменить назначенное наказание в виде штрафа на предупреждение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 25.1, 29.5-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

врио директора общества с ограниченной ответственностью «БОРДО» ТЕН Хон Ги, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с применением ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Южно-Сахалинский городской суд через мирового судью судебного участка № 25 Сахалинской области, либо непосредственно в Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения и получения копии постановления.

И.о. мирового судьи судебного участка № 25 Е.А. Агеева