Решение по административному делу

КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Нижний Новгород 03 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 Московского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области Удалова М.С., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 15 часов 14 минут гражданин ФИО1 находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу: г.Н.Новгород. ул. <АДРЕС>, совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 1945,25 руб.

При составлении протокола об административном правонарушении, а также в судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

К мировому судье для рассмотрения дела об административном правонарушении представитель потерпевшего не явился. О времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 25.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и, если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Поскольку имеется надлежащее извещение представителя потерпевшего, мировой судья приходит к выводу о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствии.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал. Изучив материалы дела, выслушав ФИО1 мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 15 часов 14 минут на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гражданин ФИО1 совершил хищение товара, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 1945 руб. 25 коп., согласно справке об ущербе, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Представителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» было написано заявление о привлечении неустановленного лица к ответственности за совершение хищения.

По факту совершения административного правонарушения был составлен рапорт задержания, согласно которому был задержан ФИО1 Задержанный был доставлен в ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Н.Новгороду для составления протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст. 28.3. КоАП РФ. Выслушав ФИО1 изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина последнего в совершении мелкого хищения чужого имущества полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 который официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающим и отягчающих административную ответственность ФИО1 мировым судьей не установлено. Поскольку ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок до 15 суток, мировым судьей выяснялись обстоятельства, препятствующие назначению административного ареста. Установлено, что ФИО1 не относится к лицам, к которым не может применяться административный арест.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях№ при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Согласно ст. 3.9 КоАП РФ административный арест является мерой административной ответственности. В то же время, как наиболее строгое наказание административный арест применяется в исключительных случаях, когда по обстоятельствам дела нельзя ограничиться применением другого наказания и необходимо, в частности, предотвратить перерастание административного правонарушения в преступление. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Поскольку ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, 19.07.2023 года постановлением суда признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, должных выводов ФИО1 не сделал, на путь исправления не встал, официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания, в виде административного ареста. По мнению суда, данная мера государственного принуждения, с наибольшим эффектом может достичь целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Руководствуясь ст. ст. 7.27, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок административного ареста исчислять с 13 часов 00 минут 03.08.2023 года. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 17 час. 30 мин. 02.08.2023 года по 12 час. 59 мин. 03.08.2023 года. Постановление подлежит исполнению ОП № 4 УМВД России по г. Н. Новгороду. Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд города Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.С. Удалова Копия верна.

Мировой судья М.С. Удалова

Подлинник постановления находится в материалах административного дела на судебном участке <НОМЕР> Московского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области.