№ 5-637/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва,

Новая площадь, д. 8, стр.1

28 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 370 Тверского района города Москвы Казакова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил потребление наркотических средств без назначения врача за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 18 апреля 2025 года в 02 часа 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <...> (Александровский суд), потребил наркотические средства Альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона и его метаболиты), без назначения врача, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Таким образом, суд считает, что ФИО1 извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Учитывая, что ФИО1 извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, достоверных доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил, возражений по существу административного правонарушения также не представил и данные возражения отсутствуют в материалах дела об административном правонарушении, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявлено, а потому суд находит основания для рассмотрения дела в отсутствие ФИО1

Факт совершения ФИО1 данного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом ЦАО № 1560423 об административном правонарушении от 30 апреля 2025 года, из которого следует, что 18 апреля 2025 года в 02 часа 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <...> (Александровский суд), потребил наркотические средства Альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона и его метаболиты), без назначения врача (л.д. 1-2);

- рапортом инспектора ГИАЗ Отдела полиции Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции ***ой Ю.В., из которого следует, что 28 апреля 2025 года в группу исполнения административного законодательства Отдела полиции Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве поступил рапорт КУСП № 3470 от 28 апреля 2025 года об обнаружении признаков административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из рапорта старшего оперуполномоченного ОУР ОП Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве майора полиции ***а Э.Б., из которого следует, что 18 апреля 202 5года в ДЧ ОП Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от инспектора 2 СПП ГУ МВД России по г. Москве поступил рапорт зарегистрированный в КУСП № 3160 от 18 апреля 2025 года по факту того, что примерно в 02 часа 00 минут 18 апреля 2025 года в общественном туалете, расположенном в Александровском саду г. Москвы, был задержан гражданин ФИО1, который вел себя подозрительно и имел при себе шприц. В ходе досмотра в рюкзаке гражданина ФИО1 было выявлено 6 шприцов с неизвестной жидкостью, которые были впоследствии изъяты под протокол осмотра места происшествия. В связи с тем, что поведение ФИО1 было неадекватным, а именно имелись признаки наркотического опьянения, такие как неустойчивость позы, шаткость походки, резкое изменение окраски кожных покров лица, было принято решение о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения в ГБУ3 «МНПЦ наркологии ДЗМ». Согласно Акта медицинского освидетельствования № -К2-1826 от 18 апреля 2025 года, в биологическом материале гражданина ФИО1 обнаружены наркотические средства - Альфа-PVP и его метаболиты. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, данные вещества, относятся к наркотическим веществам. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3);

- рапортом оперуполномоченного ОУР Отдела полиции Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве майора полиции ***а Э.Б. об обнаружении признаков административного правонарушения, из которого следует, что 18 апреля 2025 года в дежурную часть ОП Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве поступил рапорт инспектора службы 2 СПП ГУ МВД России по г. Москве лейтенанта полиции ***а А.В., зарегистрированный в КУСП за № 3160 от 18 апреля 2025 года по факту того, что примерно в 02 часа 00 минут 18 апреля 2025 года сотрудниками 2 СПП ГУ МВД России по г. Москве, в общественном туалете, расположенном в Александровском саду г. Москвы, был задержан гражданин ФИО1, который вел себя подозрительно, и имел при себе шприц. ФИО1 был препровожден к служебному автомобилю 2 СПП ГУ МВД России по г. Москве, припаркованному на Боровицкой площади в г. Москве, где добровольно выложил из находящегося при нем рюкзака, шесть шприцов с неизвестной жидкостью на пол служебного автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак ***, которые 18 апреля 2025 года были изъяты в ходе осмотра места происшествия, с участием понятых и эксперта ЭКЦ. Шесть шприцов с находящимися в них неизвестной жидкостью были направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве, и согласно справки об исследовании № 12/14-2113 от 18 апреля 2025 года в жидкости из трех шприцов, общей массой 5,7 г. содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, внесенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), а общая масса сухого остатка жидкостей после высушивания до постоянной массы составит менее 0,2 г. В составе жидкостей из двух шприцов и вещества в одном шприце, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих веществ не обнаружено. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в значительном размере составляет массой не менее 0,2 г. В связи с тем, что поведение ФИО1 было неадекватным, а именно поведение, не соответствующее обстановке, последний 18 апреля 2025 года был направлен на медицинское освидетельствование на состоянии наркотического опьянение в ГБУЗ «МНІ наркологии ДЗМ». Согласно полученного 28 апреля 2025 года Акта № K2-1826 от 18 апреля 2025 года в моче ФИО1 обнаружены: Альфа -PVP (альфа-пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрон и его метаболиты). Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются основания полагать, что он употребил наркотическое средство без назначения врача (л.д. 4);

- рапортом инспектора службы 2 СПП ГУ МВД России по г. Москве лейтенанта полиции ***а А.В. от 18 апреля 2025 года, из которого следует, что 18 апреля 2025 года в ходе несения службы по ООП и ОБ совместно с полицейским 2 СПП ГУ МВД России по г. Москве ***м А.И. примерно в 02 часа 00 минут в общественном туалете 2-й половины Александровского сада был выявлен гражданин ФИО1, который вызвал подозрение, поскольку в руке у него был шприц, его состояние было встревоженным, местами он имел невнятную речь. На вопрос, чем он занимается, ФИО1 пояснил, что работает и попытался выйти на улицу. Было принято решение задержать гражданина ФИО1 При проведении его личного досмотра на предмет хранения при себе запрещенных веществ и предметов, гражданин ФИО1 был препровожден к служебному автомобилю, расположенному на Боровицкой площади в г. Москве, где ФИО1 добровольно выложил из находящегося при нем рюкзака шесть шприцов с неизвестным веществом, положив на пол служебной машины. При этом ФИО1 пояснил, что в шприцах содержатся витамины (л.д. 5);

- объяснениями ФИО2 от 18 апреля 2025 года, из которых следует. что 18 апреля 2025 года в ходе несения службы по ООП и ОБ совместно с полицейским 2 СПП ГУ МВД России по г. Москве ***ым А.В. примерно в 02 часа 00 минут в общественном туалете 2-й половины Александровского сада был выявлен гражданин ФИО1, который вызвал подозрение, поскольку в руке у него был шприц, его состояние было встревоженным, местами он имел невнятную речь. На вопрос, чем он занимается, ФИО1 пояснил, что работает и попытался выйти на улицу. Было принято решение задержать гражданина ФИО1 При проведении его личного досмотра на предмет хранения при себе запрещенных веществ и предметов, гражданин ФИО1 был препровожден к служебному автомобилю, расположенному на Боровицкой площади в г. Москве, где ФИО1 добровольно выложил из находящегося при нем рюкзака шесть шприцов с неизвестным веществом, положив на пол служебной машины. При этом ФИО1 пояснил, что в шприцах содержатся витамины (л.д. 6);

- аналогичными объяснениями ***а А.В. от 18 апреля 2025 года (л.д. 7);

- объяснениями ФИО1 от 18 апреля 2025 года, из которых следует, что с 2020 года он (ФИО1) состоит на учете в НД г. Брянска с диагнозом наркомания. Примерно с 16 лет он (ФИО1) стал употреблять наркотические средства, а именно героин и метадон, путем введения внутривенно через шприц, но с 2020 года после реабилитации в НД г. Брянска, перестал употреблять наркотические средства. Он (ФИО1) имеет заболевание ВИЧ и Гепатит - С, о которых узнал во время лечения в НД г. Брянска, в настоящее время проходит поддерживающую терапию, а именно принимает внутримышечно витамины группы «Б», габопектин и мелдронат. 18 апреля 2025 года примерно в 01 час 30 минут он (ФИО1) вышел из станции метро «Охотный ряд» для того, чтобы прогуляться. Во время прогулки он (ФИО1) захотел в туалет, в связи с чем, направился в общественный туалет, расположенный в Александровском саду в г. Москве. Пройдя в туалетную кабинку, он (ФИО1) оставил свой рюкзак на ручке двери, и когда справил нужду и вышел из кабинки, то услышал, как упал рюкзак. Он (ФИО1) вспомнил, что в нем находятся шприцы. Он (ФИО1) поднял свой рюкзак и вынул из него два пустых шприца для того, чтобы выкинуть их, и в это время в туалет зашли сотрудники полиции, которые увидели его (ФИО1) со шприцами, и препроводили к служебному автомобилю, который был припаркован на Боровицкой площади в г. Москве. Данные сотрудники полиции стали досматривать его (ФИО1), а именно сказали вынуть и предоставить для осмотра содержимое карманов и рюкзака, что он (ФИО1) и сделал, вынув из своего рюкзака шприцы, в шести из которых находились витамины, которые он (ФИО1) принимает в качестве поддерживающей терапии, и выложил их на пол служебного автомобиля полиции. В данных шприцах никакого наркотического средства не находилось. Возможно, в них находился небольшой процент сильнодействующего вещества, какого именно он (ФИО1) не знает. Через некоторое время приехал другой сотрудник полиции, который с его участием, участием двух понятых и эксперта, провел осмотр служебного автотранспорта полиции, в ходе которого шесть шприцов с содержимым были изъяты и упакованы в коробку, а он (ФИО1) в ходе осмотра пояснил, что данные шприцы его (ФИО1) и в них находятся витамины. Содержимое данных шприцов ему (ФИО1) точно неизвестно, данные шприцы с витаминами ему (ФИО1) передал знакомый по имени Вадик, точных данных его не знает, около дома № 4 по ул. ФИО3 г. Брянск примерно 2 месяца назад, более точного времени не помнит. Вадик передал ему (ФИО1) примерно 10 шприцов с содержимым, при этом пояснив, что в них находятся витамины и небольшой процент сильнодействующего вещества, какого именно он не знает. Из данных шприцов он (ФИО1) 4 шприца употребил внутримышечно дома в течении месяца, при этом никакого опьянения, в том числе наркотического не ощущал. Оставшиеся 6 шприцев с веществом он (ФИО1) хранил в рюкзаке, так как увидел, что содержимое шприцев стало мутнеть и темнеть. Он (ФИО1) точно не знает, что находится в изъятых 6 шприцах, но полагает, что никого наркотического средства там нет (л.д. 8-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 апреля 2025 года, из которого следует, что оперуполномоченный ОУР ОП Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве в присутствии двух понятых ***а Д.Б. и ФИО4 произвел осмотр транспортного средства марки «***», государственный регистрационный знак *** (автомашина доставки задержанных). В ходе осмотра на полу в машине находятся шесть шприцов с находящимся внутри веществом (л.д. 18-22);

- копией постановления оперуполномоченного ОУР Отдела полиции Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 апреля 2025 года (л.д. 22-25);

- рапортом дежурного Отдела полиции Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве младшего лейтенанта полиции ФИО5, из которого следует, что 26 июня 2024 года в 15 часов 50 минут в дежурную часть Отдела полиции Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве сотрудниками 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве был доставлен *** *** по подозрению в совершении преступления КУСП № 5336 от 26 июня 2024 года. В связи с тем, что в ходе личного досмотра ***а Т.А. в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 55 минут по адресу: г. Москва, Новая площадь, д. 3/4, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции вещество, общей массой 3,88 г., содержащее в своей составе наркотическое вещество, им (ФИО5) было принято решение о направлении ***а Т.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 18);

- актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № -К2-1826, вынесенного ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» от 18 апреля 2025 года, в соответствии с которым у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 26-27).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства - это вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Согласно ст.ст. 40, 44 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование проводится в специально уполномоченных на то органами управления здравоохранением учреждениях здравоохранения по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 Альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона и его метаболиты), относятся к разряду наркотических средств.

Согласно примечания к ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. Лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинскую и (или) социальную реабилитацию и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ. Действие настоящего примечания распространяется на административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 20.20 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертиз, иными документами, а также показаниями специальных технических средств вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения в указанный период времени подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 установлена и доказана, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил потребление наркотических средств без назначения врача за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, ранее привлекавшегося к административной ответственности, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на реквизиты:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>)

ИНН: <***>

КПП: 770401001

ОКТМО: 45374000

Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва

БИК: 004525988

Расчетный счет: <***>

Корреспондентский счет: 40102810545370000003

УИН: 0356140805006373702505732

КБК: 80511601063010000140

Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0637/370/2025, постановление от 28 мая 2025 года по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

Судебный участок № 370 тел.: <***>.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо сдать в судебный участок № 370 Тверского района города Москвы по адресу: (109012, г. Москва, Новая площадь, д. 8, стр. 1), либо по электронной почте: mirsud370@ums-mos.ru, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Тверской районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через канцелярию судебного участка № 370 Тверского района города Москвы.

Мировой судья:

Е.Н. Казакова