Дело № 1-49/23 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 октября 2023 года г. Курган
Мировой судья судебного участка № 41 судебного района г. Кургана Курганской области Белова Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кургана Бирюковой Е.В., защитника - адвоката Кочетова Д.А., ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
подсудимой ФИО3, при секретаре Седуновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3, <ДАТА3> рождения, <...>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Курганская область, г. Курган, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: Курганская область, г. Курган, <АДРЕС>, со средним специальным образованием, в браке не состоящую, имеющую на иждивении малолетнего ребенка, <ДАТА> г.р., не военнообязанную, судимую: -20.06.2023 Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Наказание не отбыто.
обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 12:00 ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне квартиры № 1 по ул. <АДРЕС> в г. Кургане, воспользовавшись тем, что <ФИО1> спит и за ее преступными действиями не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность незаконного изъятия чужого имущества, предвидя в результате этого причинения реального материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, умышленно, из корыстных побуждений, похитила взяв со стола, сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в корпусе синего цвета, в прозрачном силиконовом чехле, принадлежащие <ФИО2>, в общей сумме 3766,83 руб., поместив похищенный сотовый телефон в карман надетых на нее брюк, после чего с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинила <ФИО2> материальный ущерб в сумме 3766,83 руб.
В судебном заседании подсудимая ФИО3 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, согласна с ним, вину свою признает полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, при этом она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимой.
Государственный обвинитель также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке.
Потерпевший возражений относительно постановления приговора без судебного разбирательства не представил, просил дело рассмотреть без его участия. Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимой и применения особого порядка принятия судебного решения. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайного хищения чужого имущества.
При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.
Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога, у врача психиатра не наблюдается, характеризуется по материалам уголовного дела с удовлетворительной стороны.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 мировой судья, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе производства предварительного расследования, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ мировой судья не усматривает. Мировой судья не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учетом личности и обстоятельств дела, показаниями самой подсудимой в ходе предварительного расследования так и в судебном заседании, согласно которым подсудимая пояснила, что преступление при имевших место обстоятельствах совершила бы и трезвой, суд пришел к выводу, что указанное обстоятельство никак не повлияло на характер и обстоятельства совершенного преступления.
Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ. Вид назначаемого наказания суд определяет в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.
Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров. Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимая, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.
В силу ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО3 настоящим приговором, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Курганского городского суда Курганской области от 20.06.2023 г., и по совокупности приговоров назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 300 (трёхсот) часов обязательных работ.
Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - считать возвращенным по принадлежности.
Освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский городской суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора. Мировой судья Е.В. Белова