2025-07-28 02:07:18 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5- 109/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

пгт Подгоренский 29 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка №7 в Россошанском судебном районе Воронежской области Лубкина Любовь Вячеславовна (<...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ от 17.10.2024,

УСТАНОВИЛ:

На основании вступившего в законную силу решения Тамбовского районного суда Тамбовской области от 05.09.2024, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года и установлены административные ограничения, в том числе, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22:00 до 06:00 часов следующих суток. 23.09.2024 в ОМВД России по Подгоренскому району Воронежской области в отношении ФИО2 заведено учетно-профилактическое дело, в заключении о заведении данного дела указаны обязанности осужденного, установленные вышеуказанным решением суда, с данным заключением осужденный ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

На основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 7 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 17.10.2024, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. <ДАТА6> в период времени с 21:20 до 21:30 ФИО2 без уважительной причины отсутствовал по месту жительства<АДРЕС> Таким образом, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2 свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал.

Заслушав объяснение ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу. Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении № 000262 от 28.04.2025, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, при составлении которого права ФИО2 были разъяснены и замечаний, на который не имелось; копией заключения о заведении учетно-профилактического дела на ФИО2; рапортом дежурного ОМВД, объяснениями ФИО2, решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 05.09.2024; копией постановления мирового судьи судебного участка № 7 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 17.10.2024, о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; выпиской о совершенных административных правонарушениях, другими материалами дела. Изучив собранные по данному делу доказательства вины ФИО2, оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению и основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности, мировой судья считает их допустимыми и достаточными, поскольку они собраны в соответствии с законом и в достаточной степени доказывают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами), наличие смягчающих ответственность обстоятельств - признание вины, обстоятельств отягчающих административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, как повторное совершение однородного административного правонарушения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. С учетом указанных обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, обстоятельств исключающих применение данной меры наказания в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ в отношении правонарушителя не имеется, и назначение такого вида наказания является наиболее действенной мерой ответственности за совершенное административное правонарушение.

Кроме этого, в материалах дела также не имеется документов, свидетельствующих о наличии у лица, привлекаемого к административной ответственности заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста.

Руководствуясь ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток. Срок административного ареста в отношении ФИО2 исчислять с 11 часов 30 минут 29.04.2025. Постановление может быть обжаловано в Россошанский районный суд Воронежской области в течение 10 дней черезмирового судью.

Мировой судья Л.В. Лубкина