ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 октября 2023 года город Усмань Липецкой области И.о.мирового судьи Усманского судебного участка №2 Усманского судебного района Липецкой области - мировой судья Усманского судебного участка № 1 Усманского судебного района Липецкой области И.А.Аносова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ранее в течение одного года привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА3> в 23 часов 05 минут водитель ФИО4 в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством Мазда -Трибьют, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, повторно, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО4 свою вину в совершении административного проступка не признал, пояснив, что транспортным средством не управлял, сидел на заднем сиденье, когда к автомобилю, в котором он находился, подошли сотрудники ОГИБДД, в том числе <ФИО1>, который попросил пройти его в служебный автомобиль. С ним вместе в автомобиле находилось двое граждан, одна из них женщина. Несмотря на несогласие с тем, что он транспортным средством не управлял, на него был составлен протокол за управление автомобилем, а также протокол за то, что он не был внесен в страховку в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, с которым он согласился, чтобы сестра не платила штраф. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - ст.инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> в вечернее время, приблизительно около 11, 12 часов ночи, они совместно с напарником - инспектором <ФИО3> несли службу на служебном автомобиле в <АДРЕС> района. При движении ими был замечен автомобиль Мазда -Трибьют, который двигался им навстречу, номер не помнит. Включив проблесковые маячки на служебном транспорте, они попытались остановить данный автомобиль. Он вышел из служебного автомобиля для остановки данного транспортного средства. Данным транспортным средством управлял ФИО4. Он ему жестом руки показал место остановки. Автомобиль под управлением ФИО4, проехав около 3 метров вперед, остановился. Подойдя к этому автомобилю, он увидел, что ФИО4 пытается перепрыгнуть с водительского сиденья на заднее сиденье автомобиля. Он схватил его за ногу, открыв водительскую дверь. Изначально, когда подходил к автомобилю, он уже видел, что ФИО4 пытается перепрыгнуть через сиденье, поэтому он и открыл водительскую дверь, и за ногу схватил ФИО4. ФИО4 застрял между сиденьями. Сразу, секунд через 3-5 подбежал <ФИО3> и, чтобы его обратно не тащить за ногу, <ФИО3> открыл дверь автомобиля слева, сзади, и они вытащили ФИО4 из автомобиля через заднюю левую дверь. Было отчетливо видно, что ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, имелись признаки опьянения, в частности, очень устойчивый запах алкоголя, нарушение речи. Данный гражданин был приглашен ими в служебный автомобиль. Поскольку ФИО4 не предоставил никаких документов, инспектор <ФИО3> стал пробивать его по базе. ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого ФИО4 отказался, составлен акт. Также предложено ФИО4 пройти медицинское освидетельствование, от которого ФИО4 также отказался. Указанные действия имели место под видеорегистратор. При проверке по базе ИБД ФИС-М ГИБДД была установлена личность ФИО4, а также то, что он ранее привлекался к административной ответственности, в том числе по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, а также уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, за которое постановлением суда был лишен права управления транспортными средствами. При этом, срок, в течении которого он был подвергнут наказанию, не истек. В связи с указанными обстоятельствами, в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, а также по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ. При составлении материала об административной правонарушении по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ ФИО4 разъяснялись его права и обязанности, о чем в протоколе имеется его подпись. Каких-либо замечаний на протокол от ФИО4 не поступало, факт совершения административного правонарушения не отрицал, собственноручно написал в протоколе, что с нарушением согласен. Каких-либо неприязненных и предвзятых отношений у него к ФИО4 не было и нет. Свидетель <ФИО3>, командир отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, дал аналогичные показания. Свидетель <ФИО6>, старший государственный инспектор ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, в судебном заседании пояснил, что совместно с экипажем <ФИО7> и ФИО5 28.10.2023 года службу не нёс, поскольку с 06.06.2023 года является инспектор ГИБДД, а не инспектором ДПС. Исследовав материалы дела, видеозапись, выслушав ФИО4, лицо, составившее протокол об административном правонарушении <ФИО7>, свидетелей <ФИО3>, <ФИО6>, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, административная ответственность возникает за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Частью 4 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов. Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> 48 ВА <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА3> в 23 час. 05 мин. ФИО4 в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял автомобилем Мазда -Трибьют, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортным, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ. Данное административное правонарушение совершено повторно, действия ФИО4 не содержат уголовно-наказуемого деяния; - приговором Усманского районного суда Липецкой области от 30.08.2021 года, согласно которому ФИО4 лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; приговор вступил в законную силу 10.09.2021 года; - копией постановления по делу об административном правонарушении от 29.10.2023 года по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ,- копией протокола об административном правонарушении 48 ВА <НОМЕР> от <ДАТА6>, - копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>, - карточкой операции с ВУ; - справкой на физическое лицо, из которой следует, что ФИО4 <ДАТА9> привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей, штраф не оплачен, - объяснениями ст.инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО7> от <ДАТА6>, - объяснениями командира отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> от <ДАТА6>, - видеозаписью. Доказательства противоречий не имеют, получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения. Довод ФИО4 в той части, что он транспортным средством не управлял, мировой судья находит несостоятельными, поскольку данный довод опровергнут показаниями свидетелей - инспекторов <ФИО7>, <ФИО3>, которые отчетливо видели факт управления ФИО4 автомобилем Мазда -Трибьют, государственный регистрационный номер <НОМЕР>. Автомобиль ФИО4 после подачи жеста об остановке и до его (автомобиля) остановки инспекторы ДПС из виду не теряли. Кроме того, ФИО4 был ими извлечен из автомобиля при попытке изменить свое место нахождения в автомобиле путем перелезания с водительского сиденья на заднее сиденье. После установления личности ФИО4 в отношении него был составлен административный материал по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Непризнание ФИО4 вины в совершении административного правонарушения мировой судья расценивает, как избранный им способ защиты, поскольку обстоятельства дела и его вина подтверждаются совокупностью исследованных доказательств. Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ у мирового судьи не имеется. Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения. При назначении административного наказания учитывая личность ФИО4, характер совершенного административного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, мировой судья считает возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде обязательных работ. Оснований, препятствующих к отбытию данного вида наказания, предусмотренных ст. 3.13 ч.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 12.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов. Постановление может быть обжаловано в Усманский районный суд Липецкой области в течение 10 суток с момента получения. Мировой судья И.А.Аносова Мотивированное постановление составлено 01.11.2023 года<ДАТА>