Постановление по делу № 5-450/2023 от 26.10.2023 - По статье 25.1 КоАП РФ.

Дело № 5-450/2023

УИД 29MS0005-01-2023-001979-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 октября 2023 года село Ильинско-Подомское

Мировой судья судебного участка №1 Вилегодского судебного района Архангельской области Софьина Яна Константиновна, рассмотрев по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:

ФИО2, <ДАТА2>, ранее за совершение однородного правонарушения не привлекался,

ФИО2 разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств нет, в услугах защитника не нуждается,

установил:

ФИО2 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно протоколу об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР> от 24 октября 2023 года ФИО2 24 октября 2023 года около 19 часов 30 минут находясь в малой комнате по адресу: <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений, умышленно, в процессе конфликта с ФИО3 толкнул последнюю один раз рукой в грудь, в результате чего она упала спиной на пол, где почувствовала сильную физическую боль в области ягодиц и правого бедра, далее на кухне дома ФИО2 схватил ФИО3 своей рукой за кисть ее правой руки, где она держала телефон, сильно сдавил кисть, в результате чего последняя испытала сильную физическую боль, тем самым ФИО2 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, факт, указанный в протоколе не оспаривал.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело без её участия. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что наличие события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, полно и объективно нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами. Состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. Из рапорта оперативного дежурного Отд МВД России «Вилегодское», зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> от 24 октября 2023 года следует, что 24 октября 2023 года в 19 часов 57 минут поступило сообщение от ФИО3 о том, что в <АДРЕС> происходит драка, просит направить участкового уполномоченного полиции. Из объяснений потерпевшей ФИО3 от 24 октября 2023 года следует, что 24 октября 2023 года около 19 часов 30 минут ее брат, проживающий вместе с мамой по адресу: <АДРЕС>, в своей комнате включил громко музыку, она сделала ему замечание, в результате ФИО2 стал нецензурно выражаться в ее адрес, бросать стулья, но не попал. Далее ФИО2 толкнул ФИО3 один раз рукой в грудь, в результате чего последняя упала спиной на пол, почувствовала боль в области ягодиц и правого бедра. Далее ФИО3 вышла на кухню и стала звонить в полицию, ФИО2 схватил ее за правую руку, где она держала телефон, сильно сдавил ей кисть, в результате чего телефон выпал из рук, а от действий ФИО2 ФИО3 испытала сильную физическую боль в области правой кисти руки. Больше физической боли ФИО2 в отношении ФИО3 не причинял, скандал продолжился в словесной форме на кухне.

Из объяснений <ФИО1> от 24 октября 2023 года следует, что с начала октября 2023 года у нее в гостях находилась ее дочь ФИО3 24 октября 2023 года около 19 часов 30 минут ее сын ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в малой комнате включил громко музыку, чем мешал им отдыхать. ФИО3 зашла к нему в комнату, сделала ему замечание, в результате чего сын стал скандалить с сестрой, бросал стулья, после чего толкнул ее в грудь и она упала на пол. Далее ФИО3 зашла на кухню, стала звонить в полицию, ФИО2 подошел к ней, схватил ее рукой за кисть, где она держала телефон, в результате телефон выпал из ее руки на пол. В последующем конфликт происходил в словесной форме, на правой руке на указательном пальце у ФИО3 была видна гематома.

Как следует из материалов дела, ранее ФИО2 за однородные правонарушения не привлекался к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, признак повторности, образующий уголовно наказуемое деяние, в его действиях отсутствует. Также вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР> от 24 октября 2023 года, который составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО2 Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, возражений на данный протокол ФИО2 не представил, пояснил, что с правонарушением согласен. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены, о чем свидетельствует его подпись, при этом он не заявлял, что ему непонятно их содержание. Копия протокола ФИО2 вручена. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что указанные выше доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, оценив исследованные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, то есть виновен в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая общественную опасность совершенного виновным лицом административного правонарушения, противоправную направленность совершенных действий, его личность, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ. Данный вид наказания будет являться для ФИО2 более результативным, эффективным для достижения целей административного наказания, предусмотренных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление может быть обжаловано в Вилегодском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Я.К. Софьина