Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-79/2025

город Алапаевск Свердловской области12 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Алапаевского судебного района Свердловской области Синякова Елена Григорьевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

11 февраля 2025 года в 19:20 в <АДРЕС>, т.е. в общественном месте, ФИО3 находился в состоянии опьянения, шатался, имел неопрятный внешний вид (грязная и расстёгнутая одежда), при разговоре исходил резкий запах алкоголя изо рта, невнятно разговаривал, мог причинить вред своим здоровью и жизни, то есть своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 11 февраля 2025 года он, находясь в гостях, употреблял пиво, выпил 2 баночки пива, объемом 0,5 л, также возможно употреблял водку, но точнее не помнит. После этого он пошел к своей матери, проживающей по <АДРЕС>. Придя в дом, где проживает его мать, он уснул в подъезде, так как был в состоянии очень сильного алкогольного опьянения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4, пояснил, что он прибыл к дому <НОМЕР> в г. <АДРЕС>, на <АДРЕС>. Возле данного дома находится ФИО3, который был в состоянии очень сильного алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя, одежда была грязной (пыльной), и расстегнута, речь была очень невнятной, он с трудом стоял на ногах, сильно шатался, отчего падал и мог причинить вред своему здоровью. До этого ФИО3 находился в подъезде многоквартирного дома, где спал на полу, в связи с чем и поступило сообщение в дежурную часть. Прибывшими на место ранее него сотрудниками полиции ФИО3 был выведен на улицу. Место рождения ФИО3 было указано со слов последнего. Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается также материалами дела, которые были исследованы в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении 6604 № 1903377 от 11 февраля 2025 года, составленном по факту того, что 11 февраля 2025 года в 19:20в г. <АДРЕС>, на <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР>, ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, шел шатаясь, имел неопрятный внешний вид (грязная и расстёгнутая одежда), при разговоре исходил резкий запах алкоголя изо рта, невнятно разговаривал, то есть своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11 февраля 2025 года; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 199 от 11 февраля 2025 года, согласно которому ФИО3 было установлено состояние опьянения;

- рапортом полицейского ОР ППСП МО МВД России «Алапаевский» ФИО4, согласно которому 11 февраля 2025 года при несении службы совместно с ФИО5, в 19:20 в г. <АДРЕС>, на <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР>, выявлен ФИО3, который шел шатаясь, имел неопрятный внешний вид (грязная и расстёгнутая одежда), при разговоре исходил резкий запах алкоголя изо рта, невнятно разговаривал, то есть своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность;

- письменными объяснениями <ФИО2>, из которых следует, что 11 февраля 2025 года в 19:20 она возвращалась домой из гостей и заметила, как сотрудники полиции остановили неизвестного гражданина, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался, падал, при разговоре с сотрудниками полиции речь у данного мужчины была невнятная, подойдя ближе по просьбе сотрудников полиции она почувствовала резкий запах алкоголя изо рта, также у данного неизвестного одежда была испачкана в снегу и расстёгнута, от внешнего вида мужчины у неё было отвращение. Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, и исследовав материалы дела, мировой судья находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении достоверно установлен факт появления ФИО3 в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в подъезде многоквартирного дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, то есть в общественном месте. Ошибочное указание на совершение правонарушения около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО3 не влечет признания данного документа недопустимым доказательством по следующим основаниям. По смыслу положений части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснений, данных в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие в нем обязательных и иных сведений, имеющих значение для конкретного дела, при этом, те сведения, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, являются несущественными недостатками протокола. Неверное указание места и время совершения административного правонарушения является нарушением требований статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с которыми вопросы, имеющие значение для правильного разрешения дела, должны быть исследованы в полном объеме с установлением всех обстоятельств дела. Указанные нарушения не являются существенными.

В судебном заседании установлено, что в протоколе об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол, допущена. Данный недостаток протокола судья признает несущественным, так как он устранен во время судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении наказания ФИО3 мировой судья учитывает, что он признал свою вину в совершении административного правонарушения, имеет одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные обстоятельства на основании ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются мировым судей в качестве смягчающих административную ответственность ФИО3 Ранее ФИО3 привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (21.06.2024 года по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 29.01.2025 года по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Указанное обстоятельство на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается мировым судьей в качестве, отягчающего административную ответственность ФИО3 С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также учитывая сведения о личности ФИО3, в том числе против порядка управления, мировой судья считает ФИО3 наказание в виде административного ареста.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания ФИО3 исчислять с 16:00 12 февраля 2025 года, зачесть в срок отбытия время его задержания - с 01:27 12 февраля 2025 года по 16:00 12 февраля 2025 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. В соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста, - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Алапаевский городской суд Свердловской области, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья: Е.Г. Синякова