Решение по административному делу
г. Сертолово<АДРЕС>
Ленинградская область 12 ноября 2025 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении УИД 47MS0018-01-2025-002771-60
Мировой судья Ленинградской области судебного участка № 18 Всеволожского района Пронченко Александра Валерьевна, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, паспорт гражданина России <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, имеющего место проживания по адресу: г<АДРЕС> водительское удостоверение <НОМЕР>, сроком действия до <ДАТА4>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: 12 июня 2025 года в 13 час. 30 мин. <ФИО1>, управляя транспортным средством «DAIHATSO DELTA», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, двигался у дома 108 по шоссе Приозерскому в дер. Вартемяги Всеволожского района Ленинградской области, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта; от управления транспортным средством отстранен; при проведении освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «алкотектор Юпитер» с применением видеозаписи 12 июня 2025 года в 13 час. 52 мин. у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,600 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Таким образом, <ФИО1> 12 июня 2025 года в 13 час. 30 мин. по адресу: <...>, управлял транспортным средством «DAIHATSO DELTA», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом, на момент совершения административного правонарушения, <ФИО1> не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4 или 6 ст. 264 либо ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещался телефонной и почтовой связями по номеру телефона и адресу проживания, сообщенных им должностному лицу при составлении протокола об административном правонарушении, телефон <ФИО1> для связи недоступен (л.д. 40), согласно отчету об отслеживании отправления, заказное письмо, направленное по месту жительства <ФИО1> (л.д. 39), адресатом не получено, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (л.д. 42-43); также <ФИО1> извещался по номеру телефона, указанному в протоколе об административных правонарушениях (<НОМЕР> посредством направления СМС-сообщения (л.д. 41), при этом, в материалах дела имеется согласие <ФИО1> на его информирование данным способом извещения (л.д. 3); иных данных для извещения <ФИО1>, в целях реализации предоставленных ему процессуальных прав, достоверно знающего о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, суду не представлено, равно как не заявлено ходатайства об отложении рассмотрения дела. В этой связи, суд приходит к выводу о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие <ФИО1> на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом его явка в судебное заседание не признается судом обязательной. Ходатайств, соответствующих требованиям ч. 2 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела <ФИО1> не заявлено. Обстоятельств, являющихся основанием для отложения разбирательства дела и препятствующих рассмотрению дела по существу, не имеется. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Изучив и оценив материалы дела, содержащих достаточно доказательств для правильного разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая подтверждается следующими доказательствами: - протоколом 147 АБ <НОМЕР>, составленным 22 июня 2025 года в 13 час. 56 мин. по адресу: <...>, инспектором ДПС взвода № 1 ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области <ФИО2>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <ФИО1> 12 июня 2025 года в 13 час. 30 мин. управлял транспортным средством «DAIHATSO DELTA», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, у дома 108 по шоссе Приозерскому в дер. Вартемяги Всеволожского района Ленинградской области, в состоянии опьянения, при этом в его действиях не содержалось уголовно наказуемого деяния (л.д. 3); - протоколом 147 АБ <НОМЕР>, составленным 12 июня 2025 года в 13 час. 41 мин. по адресу: <...>, инспектором ДПС взвода № 1 ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области <ФИО2>, об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством «DAIHATSO DELTA», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, которым он управлял у дома 108 по шоссе Приозерскому в дер. Вартемяги Всеволожского района Ленинградской области, в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д. 4), и сведениями видеозаписи с диска без наименования, свидетельствующих о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении с применением видеозаписи в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 10); - бумажным носителем технического средства измерения «алкотектор Юпитер» с результатом освидетельствования <ФИО1> 12 июня 2025 года в 13 час. 52 мин. - 0,600 мг/л (л.д. 5); - актом 147 АБ <НОМЕР>, составленным по адресу: <...>, инспектором ДПС взвода № 1 ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области <ФИО2>, освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, результат освидетельствования - 0,600 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатом освидетельствования <ФИО1> согласен, что удостоверено записью <ФИО1> и его подписью, а также подписью инспектора ДПС <ФИО2> (л.д. 6), и сведениями видеозаписи с диска без наименования, свидетельствующих о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении с применением видеозаписи в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 10); - рапортом инспектора ДПС взвода № 1 ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области <ФИО2>, из которого следует, что <ФИО1> 12 июня 2025 года в 13 час. 30 мин. управлял транспортным средством «DAIHATSO DELTA», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, у дома 108 по шоссе Приозерскому в дер. Вартемяги Всеволожского района Ленинградской области, в состоянии опьянения; от управления транспортным средством отстранен; с результатами освидетельствования <ФИО1> согласен, результат - 0,600 мг/л (л.д. 8); - справкой ИЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 16 июня 2025 года об отсутствии сведений в отношении <ФИО1> о назначении административного наказания за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо о судимости за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4 или 6 ст. 264 либо ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 11, 13-18). Противоречий указанные доказательства не содержат, сомнений у суда не вызывают и признаются судом в качестве достоверных и допустимых, а в своей совокупности достаточных для установления вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения. Из материалов дела усматривается, что документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу последовательно составлены уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции, нарушений требования закона при их составлении им не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены, копии получены <ФИО1>
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности данных сведений у суда не имеется, копия протокола <ФИО1> вручена. Иные вышеприведенные письменные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно абз. 2 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Факт нахождения <ФИО1> 12 июня 2025 года в 13 час. 30 мин. при управлении транспортным средством у дома 108 по шоссе Приозерскому в дер. Вартемяги Всеволожского района Ленинградской области в состоянии опьянения, нашёл своё подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, при этом признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в материалах дела не имеется. Содеянное <ФИО1> суд квалифицирует по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. С учётом характера совершённого административного правонарушения, данных о личности <ФИО1>, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность, поскольку <ФИО1> ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, при этом административные наказания в виде административного штрафа им исполнены не в полном объеме (л.д. 13-18), в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о возможности назначения <ФИО1> административного наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Руководствуясь статьями 12.8, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты на оплату административного штрафа: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, р/с <***> в Ленинградское отделение Банка России (УФК по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург), кор. счет 40102810745370000006, БИК 044030098, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 41612101, УИН 18810447250510009140.
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано во Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Пронченко А.В.