УИД 63MS0105-01-2023-001865-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тольятти 05 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарскойобласти Пирюшова П.Н., при секретаре Сафроновой Т.П., с участием государственного обвинителя, в лице, помощника прокурора Комсомольского района <АДРЕС> ФИО3, подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Дедова А.Ю., ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении

ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, холостого, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО1> совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ФИО4 <ДАТА4> в период времени с 07 часов 35 минут до 21 часа 05 минут, точное время не установлено, имея умысел на тайное хищения чужого имущества, осуществляя доставку товаров, различного наименования, согласно устной договоренности с <ОБЕЗЛИЧЕНО> и транспортных накладных <НОМЕР> от <ДАТА4>, <НОМЕР> от <ДАТА4>, передвигаясь согласно маршрутного расписания из <АДРЕС> в <АДРЕС>, на автомобиле «Скания Р114», государственный номер <НОМЕР>, полуприцеп <НОМЕР> регион, вопреки возложенным на него обязанностям, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая их наступления, умышленно, в ходе остановки перед <АДРЕС>, открыв тент прицепа указанного автомобиля, забрал часть товара себе, поместив его в сумку, а в дальнейшем для сокрытия в кабину вышеуказанного автомобиля, то есть совершил хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: Стабилизатор для телефона, стоимостью без учета НДС 3399 руб. 00 коп; лазерная рулетка / лазерный дальномер Hilda 40м., стоимостью без учета НДС 1539 руб. 00 коп.; компьютерная гарнитура проводная Logitech 960. USB с микрофоном, стоимостью без учета НДС 2179 руб. 00 коп.; нож складной автоматический, туристический, кнопочный, стоимостью без учета НДС 566 руб. 00 коп.; кофе растворимый Jardin Guatemala Atitlan, 190 г., стоимостью без учета НДС 365 руб. 22 коп.; магический куб Magic Cube головоломка. магнитный геометрический кубик, стоимостью без учета НДС 452 руб. 00 коп.; леска КАIDA Carp Line NEON YELLOW 1000м, стоимостью без учета НДС 2880 руб. 00 коп.; смарт ТВ бокс тюнер приемник DG Media Х96 Mini 2Gb/16Gb. Цифровая приставка для телевизора Smart-TV, стоимостью без учета НДС 2299 руб. 00 коп.; видеорегистратор TEYES Х5 автомобильный, стоимостью без учета НДС 4290 руб. 00 коп.; переключатель поворотов и освещения, стоимостью без учета НДС 350 руб. 00 коп.; ралтлин, зимняя и летняя рыбалка Owner тройники 3D, стоимостью без учета НДС 450 руб. 00 коп.; хомуты пластиковые CONTINENT, белые. 100шт., стоимостью без учета НДС 799 руб. 00 коп.; фонарь налобный светодиодный с магнитом в количестве 2 штук, стоимостью без учета НДС 826 руб. 00 коп. каждый, а всего на общую сумму 1652 руб. 00 коп.; видеорегистратор зеркало с камерой заднего вида, стоимостью без учета НДС 3500 руб. 00 коп; блесна- вертикальная ECOPRO, стоимостью без учета НДС 327 руб. 00 коп.; набор отверток и инструментов для точных работ 24 в 1 магнитные биты для ремонта телефонов, ноутбуков, планшетов часов смартфонов, компьютеров, iPhone iPad iPod MacBook. стоимостью без учета НДС 549 руб. 00 коп.; нейлоновые стяжки Woodiight, стоимостью без учета НДС 87 руб. 50 коп.; нейлон с чёрными пальцами, синие 5 пар, стоимостью без учета НДС 345 руб. 00 коп.; светодиодные автомобильные противотуманные фары LED ЛЕД ВАЗ ЛАДА 2110-2015-50W, КАМАЗ 5 линз + ДХО комплект 2 шт., стоимостью без учета НДС 2499 руб. 00 коп.; дрель шуруповерт аккумуляторный по дереву и металлу Elеctrolite Expert, стоимостью без учета НДС 3658 руб. 33 коп.; проводной вертикальный пылесос Xiaomi Futula Vacuum Cleaner V4., стоимостью без учета НДС 3718 руб. 33 коп.; кабель Dorten Lighting to USB, стоимостью без учета НДС 541 руб. 67 коп.; смартфон HUAWEI nova Y61 - 64GB, Black, стоимостью без учета НДС 7963 руб. 33 коп.; Qmedelix мыло черное пилинговое с лечебной грязью от прыщей и чёрных точек, стоимостью без учета НДС 367 руб. 00 коп.; смарт часы Х8 Plus Ultra, стоимостью без учета НДС 1826 руб. 00 коп.; шрус (граната) наружний, стоимостью без учета НДС 1440 руб. 00 коп.; клемма АКБ универсальна», набор 2 шт. 76-006, стоимостью без учета НДС 177 руб. 50 коп.; профессиональные динамики, 2 шт. KICX Headshot F65, стоимостью без учета НДС 2290 руб. 00 коп., а всего па общую сумму 50509 рублей 88 копеек, без учета НДС. Вместе с тем ФИО4 довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенными товарами по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при разгрузке автомобиля на территории склада «ОZON» <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> в ходе сверки товара представителем потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> была выявлена недостача товаров, в дальнейшем в ходе осмотра кабины автомобиля, похищенные товары были обнаружены и изъяты. Умышленными противоправными преступными действиями ФИО4 мог быть причинен материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 50509 рублей 88 копеек, без учета НДС. Таким образом ФИО4 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Подсудимый ФИО4 при окончании дознания заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в начале судебного заседания данное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, в присутствии защитника подтвердил, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, без каких-либо возражений, вину в совершении преступления признает полностью, в связи с чем, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.

ФИО4 пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, ему также известно, что наказание будет назначено с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ и не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой он обвиняется. Защитник - адвокат Дедов А.Ю. также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимый и он не оспаривают совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Потерпевший в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства. Согласно ст. 249 УПК РФ при неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотрение дела без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

С судебном заседании обсуждался вопрос о наличии оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Защитник - адвокат Дедов А.Ю. ходатайствовал о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО4 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как имеются все основания для применения положения ст.76.2 УК РФ, поскольку подсудимый ранее не судим, положительно характеризуется, имеет постоянный источник дохода, совершил покушение на преступление небольшой тяжести, ущерб преступлением не причинен, при этом ФИО4 загладил вред путем благотворительного пожертвования товаров на сумму 5000 рублей в ГКУ СО «Тольяттинский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Гармония». Подсудимый ФИО4 ходатайство защитника поддержал, просил его удовлетворить. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО4 в порядке ст.25.1 УПК РФ, так как назначение судебного штрафа не будет отвечать целям в соответствии со ст. 43 УК РФ восстановления социальной справедливости. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. В соответствии с ч. 4 ст. 254 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, и с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании. Преступление, в котором обвиняется ФИО4 относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ является возмещение потерпевшему ущерба или заглаживание вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности. ФИО4 ранее не судим, совершил неоконченное преступление небольшой тяжести, на специализированных учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно как по месту жительства, так и по месту службы, работает индивидуальным предпринимателем, оказывает материальную и бытовую помощь бабушке, являющейся инвалидом 3 группы, причиненный ущерб был возмещен путем изъятия и возвращения потерпевшему похищенных товаров. Вместе с тем ФИО4 загладил вред путем благотворительного пожертвования товаров на сумму 5000 рублей, произведенного в ГКУ СО «Тольяттинский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Гармония». Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по данному уголовному делу не установлено. Учитывая приведенные обстоятельства, возмещение ущерба, заглаживания вреда, суд приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного закона без назначения ему наказания и освобождения его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом отсутствие согласия потерпевшего на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, не является препятствием для такого прекращения дела судом при наличии на то законных оснований. Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО4 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не усматривает. В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, и который отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок. Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. При определении размера судебного штрафа суд в соответствии с требованиями ч.2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО4 и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.3, 254 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО4 <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей. Сумму штрафа перечислить на расчетный счет: получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО 36750000, ЕКС № 40102810545370000036, р/с № <***>, Банк: Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара, БИК 013601205, КБК 18811603121010000140, УИН 18856322010150003218, уплата штрафа по УД№12301360058000321. Установить срок для уплаты судебного штрафа - 2 месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа предоставить мировому судье, вынесшему постановление. Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по ч.1 ст. 158 УК РФ. Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- стабилизатор для телефона, лазерная рулетка, компьютерная гарнитура проводная Logitech 960, нож складной автоматический, кофе растворимый Jardin Guatemala Atitlan, 190 г., магический куб Magic Cube головоломка, леска KAIDA Carp Line NEON, смарт ТВ бокс, видеорегистратор TEYES Х5, переключатель поворотов и освещения, ралтлин, хомуты пластиковые CONTINENT, фонарь налобный светодиодный - 2 упаковки, видеорегистратор зеркало с камерой заднего вида, блесна вертикальная ECOPRO, набор отверток и инструментов для точных работ 24 в 1, нейлоновые стяжки Woodiight, нейлон с чёрными пальцами, синие 5 пар; светодиодные автомобильные противотуманные фары LED ЛЕД ВАЗ ЛАДА 2110-2015-50W, КАМАЗ 5 линз + ДХО комплект 2 шт., дрель шуруповерт аккумуляторный по дереву и металлу Electrolite Expert, проводной вертикальный пылесос Xiaomi Futula Vacuum Cleaner V4, кабель Dorten Lighting to USB, смартфон НUAWE1 nova Y61 - 64GB, Black, Qmеdelix Мыло черное пилинговое с лечебной грязью прыщей и чёрных точек, смарт часы Х8 Plus Ultra, шрус (граната) наружний, клемма АКБ универсальная, набор 2 шт. К-006, профессиональные динамики, 2 шт. KICX Headshot F65, упакованые в картонную коробку, переданные в комнату хранения вещественных доказательств - возвратить потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> - копии заявок <НОМЕР> от <ДАТА6>, <НОМЕР> от <ДАТА7>, <НОМЕР> от <ДАТА8>, <НОМЕР> от <ДАТА9>, <НОМЕР> от <ДАТА10>, <НОМЕР> от <ДАТА11>, <НОМЕР> от <ДАТА12>, <НОМЕР> от <ДАТА13>, <НОМЕР> от <ДАТА14>, <НОМЕР> от <ДАТА15>, <НОМЕР> от <ДАТА16>, <НОМЕР> от <ДАТА17>, <НОМЕР> от <ДАТА18>, <НОМЕР> от <ДАТА19>, <НОМЕР> от <ДАТА20>, <НОМЕР> от <ДАТА21>, <НОМЕР> от <ДАТА13>, <НОМЕР> от <ДАТА16>, <НОМЕР> от <ДАТА16>, <НОМЕР> от <ДАТА22>, <НОМЕР> от <ДАТА23>, <НОМЕР> от <ДАТА17>, копии счет- фактур <НОМЕР> от <ДАТА24>, <НОМЕР> от <ДАТА25>, акты приема-передачи <НОМЕР> от <ДАТА26>, <НОМЕР> от <ДАТА27>, <НОМЕР> от <ДАТА28>, <НОМЕР> от <ДАТА29> - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области. В случае апелляционного обжалования настоящего постановления ФИО4 вправе письменно ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья П.Н. Пирюшова