Дело № 5-________/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 октября 2025 года с.Советское
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Советского района мировой судья судебного участка Красногорского района Алтайского края Кавунов Д.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 СИ1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности в течение срока, предусмотренного ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 22 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, ФИО1 СИ1 <ДАТА3> около 20 часов 00 минут в находясь по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с.Советское, <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданина, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. ФИО1 СИ1 при рассмотрении дела вину в совершении вменяемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся, согласился пройти медицинские профилактические мероприятия в КГБУЗ «Советская ЦРБ».
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, и, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что вина привлекаемого лица в совершении вменяемого ему административного правонарушения, установлена и подтверждается следующими доказательствами: - рапортом УУП МО МВД России «Белокурихинский» ФИО2 от <ДАТА3>, согласно которому, ФИО1 СИ1, имея признаки употребления наркотических веществ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - письменными объяснениями ФИО3, согласно которым, ФИО1 СИ1, в его присутствии не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, согласно которому ФИО1 СИ1 <ДАТА3> года в 20 часов 00 минут направлен для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое он отказался;
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за вмененное административное правонарушение; - письменными объяснениями ФИО1 СИ1, согласно которым он пояснил, что в отделе полиции отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также объяснениями ФИО1 СИ1, данными в судебном заседании.
Принимая во внимание приведенные выше доказательства, мировой судья оценивает их как достоверные, поскольку они получены с соблюдением процессуальных норм, а также учитывает, что данные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга. Основания, по которым надлежало бы не принять во внимание данные доказательства, суду не представлены. Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 СИ1 состава вменяемого административного правонарушения. Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 СИ1 по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает и учитывает при назначении административного наказания признание привлекаемым лицом вины в совершении правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений привлекаемым лицом, мировой судья считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разрешая ходатайство о направлении ФИО1 СИ1 на диагностику и прохождение профилактических мероприятий, медицинской и социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств, мировой судья, руководствуясь частью 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами и принципами Стратегии государственной антинаркотической политики Российской Федерации до 2030 года, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, приходит к выводу о необходимости его удовлетворения. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушения, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 СИ1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей. Разъяснить, что в силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сумма административного штрафа перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: <НОМЕР> Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить на судебный участок Советского района Алтайского края. Возложить на ФИО1 СИ1 в соответствии с п.2.1 ч.4.1 КоАП РФ обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, в лечебном учреждении КГБУЗ «Советская ЦРБ» по адресу: <...>, куда необходимо обратиться не позднее одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Предупредить об административной ответственности по ст.6.9.1 КоАП РФ за уклонение от вышеуказанной обязанности. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд Алтайского края.
Мировой судья Д.А. Кавунов