УИД 50MS0226-01-2023-003991-13 Дело № 5-561/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Сергиев Посад

Московская область 16 ноября 2023 г.

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 226 Сергиево-Посадского судебного района Московской области Козловская Т.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт РФ <НОМЕР>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных гл. 14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материалы дела не содержат,

ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), при следующих обстоятельствах. Так он, 27.09.2023 года в 10 час. 28 мин. по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район, а/д М-8 «Холмогоры» на 60+400 км, управляя транспортным средством марки «Хендэ Солярис», гос. рег. знак <НОМЕР>, в нарушение ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.04.2011 № 69-ФЗ и п. 2.1.1 ПДД занимался деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли - осуществление перевозки пассажиров, за денежное вознаграждение, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на осуществление деятельности по перевозке пассажиров легковым такси, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил суд назначить минимальное наказание.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. В соответствии с ч. ч. 1, 3, 7 ст. 9 Федерального закона от 21.04.2011 № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление такой деятельности. Разрешение выдается на каждое транспортное средство, используемое в качестве легкового такси. Разрешение должно находиться в салоне легкового такси и предъявляться по требованию пассажира, должностного лица уполномоченного органа или сотрудника государственной инспекции безопасности дорожного движения. Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. В силу требований ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно: протоколом об административном правонарушении 50 АП № 049693/1-1852/2023 от 27.09.2023 г., содержащим сведения о лице, совершившем правонарушение, и обстоятельства его совершения, отвечающем требованиям ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; планом проведения совместных мероприятий от 30.06.2023 г.; плановым (рейдовым) заданием на осмотр, обследование транспортных средств, используемых в качестве легкового такси для перевозки пассажиров и багажа от 30.06.2023 г.; фото-материалом; справкой Территориального отдела № 1 Управления регионального-административно-транспортного контроля Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области, согласно которой в реестрах выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа на территории г. Москвы, Московской, Смоленской и Рязанской областях информация о разрешении на т/с «Хендэ Солярис», гос. рег. знак <НОМЕР> отсутствует; справкой Территориального отдела № 1 Управления регионального-административно-транспортного контроля Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области, согласно которой на сайте ФНС сведения о государственной регистрации ФИО1 в качестве ИП, осуществляющего деятельности легкового такси отсутствует; карточкой проверки разрешений такси; и другими материалами дела. Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, и, потому, считает возможным положить их в основу постановления.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях состоит в осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна). Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), в связи с чем, его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Анализ приведенных доказательств в их совокупности дает суду основание считать вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной. Обстоятельств, освобождающих ФИО1 от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу, - не установлено, срок давности привлечения лица, к административной ответственности за совершенное правонарушение - не истек. При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, фактические обстоятельства дела.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. При этом, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит раскаяние в содеянном и признание вины. В связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) руб., подлежащего перечислению на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по Московской области (л/с <***> Управление по обеспечению деятельности мировых судей МО) ИНН: <***> КПП: 504101001 Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО// УФК по Московской области г. Москва БИК 004525987 Счет получателя: 40102810845370000004, казначейский счет 03100643000000014800, ОКТМО 46728000, КБК 83811601143019000140, УИН: 0341308250022600556120236, вид платежа: штраф за нарушение. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч. ч. 4 и 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (квитанция об оплате штрафа представляется в судебной участок № 226 Сергиево-Посадского судебного района Московской области).

При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно. Копию постановления вручить лицу, привлеченному к административной ответственности и направить в адрес органа, составившего административный материал, для сведения. Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд Московской области через судебный участок № 226 Сергиево-Посадского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Т.А. Козловская