Дело № 5-28-390/2025 УИД34 MS0147-01-2025-002319-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 23 сентября 2025 года р.п. Городище Волгоградской области Мировой судья судебного участка № 28 Городищенского судебного района Волгоградской области Сергеева А.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1<ДАТА10> года рождения, уроженец: г. Волгоград, зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <АДРЕС> , паспорт гражданина РФ <НОМЕР> года УВД Дзержинского, самозанятый,

установил:

26.08.2025г. в 22 часов 00 минут в р.п. Городище Волгоградской области Городищенского р-на, по пл. Павших Борцов, д.9 водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки АФ37170А, государственный регистрационный знак <НОМЕР> при повороте налево срезал радиус поворота, тем самым транспортное средство оказалось на полосе встречного движения, чем нарушил п. 8.6 Правил дорожного движения. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении 34 СВ 149012 от 26 августа 2025г. в отношении ФИО1, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 явился, вину признал. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с п. 8.6. Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 27.03.2025) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), 8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части. В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 26.08.2025г. в 22 часов 00 минут в р.п. Городище Волгоградской области Городищенского р-на, по пл. Павших Борцов, д.9 водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки АФ37170А, государственный регистрационный знак <НОМЕР> при повороте налево срезал радиус поворота, тем самым транспортное средство оказалось на полосе встречного движения, чем нарушил п. 8.6 Правил дорожного движения. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении 34 СВ 149012 от 26 августа 2025г. в отношении ФИО1, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно; - протоколом об административном правонарушении 34 СВ 149012 от 26 августа 2025г.; - копией списка правонарушений; - карточкой операции с ВУ; - схемой места совершения административного правонарушения; При таких обстоятельствах факт совершения ФИО1 выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств. Судья, исследовав письменные доказательства, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказанной. Указанные доказательства мировой судья признает допустимыми и не противоречащими Кодексу об административных правонарушений РФ. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено ПДД. При оценке доказательств суд не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона. Совокупность приведенных доказательств дает основание суду прийти к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен правомерно и лицо, привлекаемое к административной ответственности должно понести наказание в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья находит раскаяние в содеянном, признание вины в совершении указанного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, ФИО1 мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 Установленный срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении указанного административного правонарушения и назначить ему административное наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1<ДАТА10> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Городищенскому району) ИНН <***>, КПП 340301001, ОКТМО 18605000, номер счета получателя 03100643000000012900, Отделение Волгоград Банка России// УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, кор/сч. 40102810445370000021, УИН 188104344250060001448, КБК 18811601121010001421, плательщик ФИО1, по постановлению № 5-28-390/2025. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, предоставить мировому судье судебного участка № 124 Городищенского судебного района Волгоградской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, оно будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с даты вручения или получения его копии в Городищенский районный суд Волгоградской области через мирового судью. Мировой судья А.В.Сергеева