Дело №1-37/2025 УИД 50MS0285-01-2025-002411-09 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года ул. Пионерская, д. 1, г. Фрязино Московской области Мировой судья судебного участка №285 Щёлковского судебного района Московской области Румянцева Э.А., с участием: государственного обвинителя помощника Щелковского городского прокурора Московской области Фаталлиева Р.Э., подсудимого ФИО6, защитника адвоката Борисова В.А., действующего на основании ордера №019055 от 06.10.2025, переводчика <ФИО1>,

при помощнике судьи Крыловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6, <ДАТА3>, уроженца <АДРЕС>, имеющего среднее образование, женатого (со слов), имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка <ДАТА4>, зарегистрированного по адресу (со слов): <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу (со слов): <АДРЕС> официально нетрудоустроенного, невоеннообязанного на территории РФ, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. У гражданина <АДРЕС> ФИО6, достоверно знавшем о том, что для законного нахождения на территории Российской Федерации необходима отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, закрепленная ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», возник преступный умысел на использование заведомо подложного документа.

Реализуя задуманное, ФИО6, 26 августа 2025 года около 13 часов 40 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь вблизи дома №9А пр-т Мира, г. Фрязино, Московской области с целью подтверждения законного нахождения на территории Российской Федерации, во время проверки документов, удостоверяющих личность, в качестве документа, предоставляющего ему право законного нахождения на территории Российской Федерации, предъявил УУП Отдела полиции по городскому округу ФИО7 МВД России «Щелковское» лейтенанту полиции <ФИО2> оформленную на свое имя поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС> принимающая сторона: <ФИО3>, с отметкой о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий необходимых для его постановки на учет по месту пребывания № 01/500-094/25/635242 <ФИО4>, 43da44227b9519cadd0e529544e768b3 сертификат ключа, действителен с 15.08.2025 до 12.11.2025, сроком временного пребывания до 12.11.2025, заведомо осознавая, что предоставляемая им отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания является подложной.

Согласно ответа, полученного 27 августа 2025 года из ОВМ МУ МВД России «Щелковское» гражданин <АДРЕС> ФИО6, <ДАТА3>, на миграционном учете по месту пребывания не значится. Уведомление №01/500-094/25/635242 Отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское» не выдавалось. Сотрудник <ФИО4> с указанными данными в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина осуществляет трудовую деятельность в ОВМ МУ МВД России «Щелковское», между тем указанная в запросе электронная подпись ей не принадлежит. Таким образом, ФИО6 совершил преступление, предусмотренное частью 5 статьи 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 327 УК РФ Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО6 следует, что 15 марта 2025 года он въехал на территорию Российской Федерации с целью трудоустройства, используя свой национальный паспорт гражданина <АДРЕС>. В августе 2025 года у него закончился срок действия временной регистрации, а для трудоустройства необходимо было оформить регистрацию по месту пребывания, оформить талон уведомления по месту пребывания, патент на работу, а также заключить трудовой договор. Также ФИО6 известно, что все необходимые документы оформляются только в учреждениях отдела по вопросам миграции и в многофункциональном центре, в связи с чем, он стал искать через кого можно сделать временную регистрацию. От своих земляков он узнал, что возле железнодорожной станции «Фрязино-Пассажирская» по адресу: Московская область, г.о. Фрязино, г. Фрязино, есть мужчина, который может за денежное вознаграждение сделать временную регистрацию, в связи с чем, в августе 2025 года, точную дату не помнит, ФИО6 подошел к указанной железнодорожной станции, где встретил мужчину, которому рассказал, что ему необходима регистрация. Данный мужчина (имени его ФИО6 не знает) согласился оформить регистрацию, при этом он сказал, что его услуга будет стоить 6000 рублей. Такие условия ФИО6 устроили, и они договорились о том, что данный мужчина позвонит ему, когда уведомление будет готово. Через 5-7 дней, точную дату ФИО6 не помнит, данный мужчина позвонил ему и сообщил, что уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания готово, и они договорились о встрече на железнодорожной станции «Фрязино-Пассажирская», где данный мужчина передал ФИО6 отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС> принимающая сторона: <ФИО3>, с отметкой о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий необходимых для его постановки на учет по месту пребывания № 01/500-094/25/635242 <ФИО4>, 43da44227b9519cadd0e529544e768b3 сертификат ключа, действителен с 15.08.2025 до 12.11.2025, сроком временного пребывания до 12.11.2025, затем ФИО6 передал мужчине денежные средства в размере 6000 рублей, после чего они разошлись. ФИО6 знал, что данная отрывная часть бланка уведомления по месту пребывания является подложной, так как ни в отдел по вопросам миграции, ни в МФЦ лично не обращался, с участием принимающей стороны через Единый портал государственных услуг заявление о постановке его на миграционный учет не подавал, и не оформлял её в соответствии с законом, порядок оформления ФИО6 известен. Где сейчас находится данный мужчина ему не известно, его контактными данными он не располагает, номера телефона его не сохранил. 26 августа 2025 года в 13 часов 40 минут ФИО6 проходил возле дома №9А, по адресу: <...> где к нему подошел сотрудник полиции, представился УУП Отдела полиции по городскому округу ФИО7 МВД России «Щелковское» лейтенантом полиции <ФИО2>, и попросил предъявить документы. ФИО6 предъявил ему паспорт гражданина <АДРЕС> <НОМЕР> выданный <ДАТА11> <АДРЕС>, на свое имя, миграционную карту, и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС>. ФИО6 знал о том, что предъявляет сотруднику полиции поддельные документы. После чего сотрудник полиции объяснил ему, что при проверке по данным Государственной информационной системы миграционного учета МВД России на имя ФИО6, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания не значится. ФИО6 согласился и рассказал сотруднику полиции о том, как приобрел поддельный документ. Сотрудник полиции доставил его в ОП по г.о. ФИО7 МВД России «Щелковское», где он дал объяснение о том, как приобрел поддельное уведомление. Свою вину в том, что предъявил поддельную регистрацию сотруднику полиции ФИО6 признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется, что такого более не повториться и в дальнейшем регистрацию будет оформлять законным путем (л.д. 62-65). В судебном заседании ФИО6 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Помимо признательных показаний подсудимого вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО2> следует, что он работает в должности участкового уполномоченного ОП по г.о. ФИО7 МВД России «Щелковское». В его обязанности входит обслуживание ведомственной ему территории, соблюдение на ней паспортно-визового режима, раскрытие преступлений, выполнение административной практики. Так, 26 августа 2025 года, в ходе обхода обслуживаемой им территории, около дома №9А, ул. Проспект Мира, г. Фрязино, Московской области, примерно в 13 часов 40 минут он увидел иностранного гражданина, подошел к нему, с целью проверки документов, представился и попросил предъявить документы, удостоверяющие его личность. На его просьбу, тот стал нервничать. Затем он предъявил ему, в качестве документа, предоставляющего право на временное пребывание на территории Московской области, оформленную на свое имя отрывную часть бланка уведомления иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, принимающая сторона: <ФИО3>, выданную ОВМ МУ МВД России «Щелковское» по Московской области, сроком временного пребывания до 12.11.2025. При проверке отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства вызвала у <ФИО2> сомнение в подлинности. По данному факту он сообщил данному гражданину, который представился как гражданин <АДРЕС> ФИО6, <ДАТА3>, что его документ вызывает сомнение в подлинности и попросил пройти в отделение полиции, для дальнейшего разбирательства. ФИО6 в своем объяснении сообщил, что ему помог оформить отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на свое имя мужчина, имени которого он не помнит, за денежное вознаграждение в размере 6000 рублей. В ходе опроса ФИО6 также сообщил, что знал, что данная временная регистрация является поддельной, так как в ОВМ сам не обращался. После этого, <ФИО5> по вышеуказанному факту был напечатан рапорт, который был зарегистрирован в КУСП (л.д. 89-91). Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО3> следует, что у неё в собственности имеется участок с жилым домом расположенный по адресу: <АДРЕС>. Гражданин <АДРЕС> ФИО6, <ДАТА3> <ФИО3> не известен, на миграционный учет по вышеуказанному адресу она его не ставила (л.д. 96-99) Вина подсудимого ФИО6 также подтверждается письменными доказательствами: - Рапорт от 26.08.2025, в котором сообщается о том, что 26.08.2025 около 13 часов 40 минут по адресу: <...> у дома №9А участковым уполномоченным ОП по г.о. ФИО7 МВД Росси «Щелковское» лейтенантом полиции <ФИО2> был выявлен гражданин <АДРЕС> ФИО6, <ДАТА3>, который при проверке документов предъявил паспорт гражданина республики Таджикистан, миграционную карту, а также отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, сроком пребывания до 12.11.2025, выданную в ОВМ МУ МВД России «Щелковское», принимающая сторона: <ФИО3>, с отметкой о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий необходимых для его постановки на учет по месту пребывания №01/500-094/25/635242 <ФИО4>, 43da44227b9519cadd0e529544e768b3 сертификат ключа, действителен с 15.08.2025 до 12.11.2025, которая вызвала сомнение в подлинности (л.д. 11 ); - Сведения базы ГИСМУ на гражданина Республики Таджикистан ФИО6, <ДАТА3>, согласно которым регистрация по адресу: <АДРЕС>, не числится (л.д.21-22)

- Ответ из ОВМ МУ МВД России «Щелковское» от 27.08.2025, согласно которому по состоянию на 26.08.2025 гражданин республики Таджикистан ФИО6, <ДАТА3>, согласно информационным учетам МВД России находится на территории Российской Федерации законно, имеет действующий патент <НОМЕР> от <ДАТА15>, но с нарушением миграционного законодательства, регистрация по месту пребывания не имеет. С заявлением о прибытии статуса беженца и политического убежища не обращался (л.д.25)

- Ответ из ОВМ МУ МВД России «Щелковское» от 27.08.2025, в соответствии с которым согласно сведениям государственной информационной системы миграционного учета ГИСМУ МВД России гражданин республики Таджикистан ФИО6, <ДАТА3>, на миграционном учете по месту пребывания не значится. Уведомление №01/500-094/25/635242 отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское» не выдавалось. Сотрудник <ФИО4> с указанными данными в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина осуществляет трудовую деятельность в ОВМ МУ МВД России «Щелковское», между тем указанная электронная подпись ей не принадлежит (л.д. 27)

- Протокол осмотра места происшествия от 26.08.2025, согласно которому у <...> г. Фрязино, Московской области, у гражданина Республики Таджикистан ФИО6, <ДАТА3>, была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленная на имя ФИО6, <ДАТА3> (л.д.12-14) - Протокол осмотра места происшествия от 29.08.2025, согласно которому по адресу: <АДРЕС> гражданин Республики Таджикистан ФИО6, <ДАТА3> не проживает (л.д.31-35) - Протокол осмотра предметов и документов от 04.09.2025, согласно которому осмотрена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленная на имя ФИО6, <ДАТА3> (л.д.37-41) - Вещественное доказательство - отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленная на имя ФИО6, <ДАТА3>, хранится в материалах уголовного дела (л.д 42-44) - Протокол проверки показаний от 10.09.2025, где ФИО6, <ДАТА19> указал места, где приобрел и предъявил поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на его имя (л.д. 83-88). Оценивая оглашенные показания свидетелей обвинения в совокупности с иными исследуемыми доказательствами, суд считает, что они последовательны, стабильны, логичны, устанавливают одни и те же значимые обстоятельства, в связи с чем, суд полагает необходимым положить указанные показания в основу приговора, поскольку данные показания объективно согласуются с исследованными доказательствами. Оснований для оговора в судебном заседании не установлено. Суд также принимает во внимание показания подсудимого, которые согласуются с показаниями свидетеля обвинения и с исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, суд также считает необходимым положить данные показания наряду с иными доказательствами в основу приговора. Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению, что вина ФИО6 в полном объеме подтверждена в деянии, установленном в судебном заседании. Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 327 УК РФ, а именно использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 327 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление. Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в совершенном деянии. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. ФИО6 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №522/2025 от 09.09.2025 ФИО6 во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством либо заболеванием, которое делало его не способным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдал. ФИО6 в настоящее время каким-либо психическим заболеванием не страдает. ФИО6 в применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.ст. 97 и 99 УК РФ не нуждается. ФИО6 в лечении от наркомании или алкоголизма, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ не нуждается (л.д. 80-81). Учитывая характер и степень совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО6 и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости, при этом учитывая, что преступление, которое он совершил, отнесено законодательством к категории небольшой тяжести, суд считает возможным назначить ФИО6 наказание в виде штрафа. Именно такой вид наказания по мнению суда будет отвечать превентивным целям, а также являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости. Судьбу вещественных доказательств, разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6, <ДАТА3>, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства. Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественное доказательство по уголовному делу: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленная на имя ФИО6, <ДАТА3>, хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Щёлковский городской суд Московской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в десятидневный срок с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он в течение 15 суток вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление совей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование платежа: штраф по уголовному делу Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО //УФК по Московской области г. Москва

Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Щелковское», 141100, <...>,

л.с. 04481055400) БИК: 004525987 ИНН: <***> КПП: 505001001 ОКТМО: 46788000 Корреспондентский счет: 40102810845370000004 Расчетный счет: <***>

КБК: 18811603132019000140 УИН: 18855025015000017133

Мировой судья Э.А. Румянцева