УИД 66MS0069-01-2022-007031-75 дело № 5-502/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Нижний Тагил 28 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Дроздачева О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

установил:

<ДАТА5> в 00:40 час. у дома <НОМЕР> <ФИО2>, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не зарегистрированным в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, чем нарушил п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее Основные положения), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения).

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, просил суд назначить минимальное наказание, дополнительно пояснил, что злого умысла у него не было, поставил номера со старого транспортного средства, которое было снято с учета. Огласив протокол по делу об административном правонарушении, заслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в частности, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке) (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В силу п. 2 Основных положений, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Пунктом 11 Основных положений установлен запрет эксплуатации транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Фактические обстоятельства дела и вина <ФИО2>, помимо его признательной позиции, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным должностным лицом в отношении <ФИО2>, который указал, что поставил номера от старого автомобиля, чтобы не ездить без номеров, без злого умысла; - протоколом 66 СВ <НОМЕР> от <ДАТА5> об изъятии вещей и документов, согласно кот рому у <ФИО2> было изъято два государственных регистрационных знака <НОМЕР>; - сведениями об административной ответственности в отношении <ФИО2>; - карточкой операции с ВУ; - выпиской из электронного паспорта транспортного средства; - фотографией транспортного средства; - карточкой учета транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - рапортом инспектора ДПС ГИБДД от <ДАТА5>, согласно которому был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не зарегистрированным в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, которым управлял водитель <ФИО2>. На данном автомобиле были установлены подложные государственные регистрационные знаки. В документах на данный автомобиль указан государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, не имеется, поэтому представленные суду доказательства мировой судья находит полученным в соответствии с требованиями закона. Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, оснований не доверять им у мирового судьи не имеется, в силу ст.ст. 26.2, 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются судьей достоверными доказательствами совершенного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у мирового судьи нет.

При этом, <ФИО2> принимал участие при составлении протокола об административном правонарушении, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации, были разъяснены в полном объеме.

Из материалов дела следует, что <ДАТА5> в 00 час. 40 мин. в районе дома <НОМЕР> <ФИО2> в нарушение п. 11 Основных положений управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> (VIN <НОМЕР>), не зарегистрированным в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, которые значатся зарегистрированными за автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Довод <ФИО2> о том, что у него не было умысла на совершение вмененного ему административного правонарушения, не может быть признан состоятельным. Неисполнение водителем предписанных обязанностей свидетельствует об осознании им противоправности своего поведения, предвидении его вредных последствий и сознательном их допущении либо безразличном отношении к ним. Назначая наказание за данное административное правонарушение мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который социально адаптирован, трудоустроен, а также обстоятельства, влияющие на его ответственность. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; также на основании ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд в качестве смягчающего обстоятельства учитывает признание <ФИО2> своей вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом изложенного, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая факт совершения <ФИО2> административного правонарушения и наличие в его действиях вины, с учетом характера совершенного правонарушения, а также наличием смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что свидетельствует о грубом и систематичном нарушении им Правил дорожного движения и о пренебрежении к их соблюдению, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно путем применения к <ФИО2> наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах. Из материалов дела следует, что должностным лицом изъят государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который надлежит передать ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» для принятия соответствующего решения в рамках их компетенции.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев. Изъятые государственные регистрационные номера - <НОМЕР> в количестве двух штук передать ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское». В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии с п. 1.1 ч. 1 и ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <ФИО3> обязан сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения <ФИО3> от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока начинается в таком случае со дня сдачи <ФИО3>, либо изъятия у него водительского удостоверения. В соответствии с п. 4 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня. Согласно п. 5 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению. Копию настоящего постановления направить <ФИО3>, а также для сведения в ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское». Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья - /подпись/ О.В. Дроздачева КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья О.В. Дроздачева