Дело № 5-405-34-543/2023

УИД 26МS0077-01-2023-004236-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Степное 21 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 Степновского района Ставропольского края - Балашов А.А.,

при секретаре - Жуковой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 ……..

заявившего после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, что русским языком владеет, инвалидности и хронических заболеваний не имеет, депутатом и членом избирательной комиссии с правом решающего голоса, не является, является ветераном боевых действий на территории Республики Ингушетия Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

11.09.2023 г. в 15 часов 30 минут на 338 километре + 500 метров Федеральной автодороги Р-217 «Кавказ», ФИО1 осуществляя движение со стороны города Минеральные Воды в направление города Невинномысска, Ставропольского края, управлял транспортным средством «…., с прицепом «СЗАП», имеющим государственный регистрационный знак … на котором, в нарушение п. 2 и п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - Основные положения), было оборудовано устройство, препятствующее идентификации государственного регистрационного знака.

По данному факту 11.09.2023 года старшим инспектором ОМБ ДПС ГИБДД города Ессентуки, в отношении ФИО1 составлен протокол 26 ВК № 401014, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Минераловодского района Ставропольского края от 25.09.2023 года, по ходатайству ФИО1, вышеуказанный протокол об административном правонарушении, с приложенными к нему материалами, направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Степновского района, по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что при указанных обстоятельствах, после остановки вышеуказанного транспортного средства у него с сотрудниками ДПС возник спор, на почве того, что на прицепе «СЗАП», государственный регистрационный знак …. он для красоты закрепил «Кенгурятник», который приобрел в магазине для грузовых автомобилей. При этом, сотрудник ДПС утверждал, что «Кенгурятник» закрывает государственный регистрационный знак прицепа и специально сфотографировал его так, как видно на приобщенной к материалам дела фотографии, чтобы не просматривались его буквы и цифры. На самом деле буквы и цифры знака просматривались и «Кенгурятник» этому не препятствовал. В течение последнего года ФИО1, согласно 21 постановлению, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. При этом некоторые правонарушения совершал не он, а водитель, допущенный к управлению принадлежащим ему транспортным средством - грузовым автомобилем «.. В собственности у ФИО1 находятся 3 транспортных средства: два грузовых автомобиля …. и один легковой автомобиль ... Постановления он не обжаловал и лично оплачивал назначенные в отношении него административные штрафы.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, наказуемым является управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ подтвержден исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 401014 от 11.09.2023 года, согласно которому 11.09.2023 г. в 15 часов 30 минут на 338 километре + 500 метров Федеральной автодороги Р-217 «Кавказ», ФИО1 осуществляя движение со стороны города Минеральные Воды в направление города Невинномысска, Ставропольского края, управлял транспортным средством …. имеющим государственный регистрационный знак …, с прицепом «СЗАП», имеющим государственный регистрационный знак ….. на котором, в нарушение п. 2 и п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - Основные положения), было оборудовано устройство, препятствующее идентификации государственного регистрационного знака (л.д. 1);

- фотографией прицепа «СЗАП» с закрепленным на нем устройстве, препятствующим идентификации государственного регистрационного знака (л.д.8);

- результатами поиска правонарушений, совершенных ФИО1, согласно которым в отношении ФИО1, в течение последнего года, было вынесено 21 постановление о привлечении к административной ответственности в виде штрафа, за совершение правонарушений в области дорожного движения, в частности: по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - 20 постановлений; по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ - 1 постановление (л.д. 5-6).

В соответствии с п. 18 Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении, собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт управления ФИО1 транспортным средством с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением устройства, препятствующего его идентификацию, подтвержден совокупностью вышеперечисленных доказательств и сомнений у мирового судьи не вызывает. Все представленные доказательства являются допустимыми, так как получены и собраны в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив вышеприведенные доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 в части отрицания того, что установленное им устройство препятствовало идентификации государственного регистрационного знака, мировой судья приходит к выводу, что указанные доводы являются избранным ФИО1 способом защиты в целях избежать административной ответственности и относится к ним критически, поскольку в судебном заседании данные доводы опровергнуты приобщенной к материалам дела фотографией прицепа «СЗАП».

Оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья полагает, что указанные материалы являются основанием для установления наличия события административного правонарушения, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков.

При назначении ФИО1 наказания, мировой судья учитывает положения ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается исследованными в судебном заседании результатами параметра поиска административных правонарушений, согласно которым в течение последнего года ФИО1, согласно 21 постановлению, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (л.д. 5-6). Доводы ФИО1 о том, что некоторые правонарушения совершены не им, в судебном заседании подтверждения не нашли, какие-либо материалы, подтверждающие данные доводы в материалах дела отсутствуют и ФИО1 не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КРФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 /////года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) месяц.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 31.3, ч.ч. 1, 2 ст. 32.5, ч. 1 ст. 32.6, ч. 1.1, ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в подразделение Госавтоинспекции (ОГИБДД отдела МВД России «Степновский»), по адресу: <...>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в данный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию постановления направить в подразделение Госавтоинспекции (ОГИБДД отдела МВД России «Степновский»), в котором будет исполняться данное постановление об административном правонарушении, ФИО1, для сведения.

Днем вынесения мотивированного постановления является 22.11.2023 года, в связи с его составлением по истечении 1 (одного) дня со дня окончания разбирательства дела и объявления 21.11.2023 года резолютивной части постановления в соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КРФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Степновский районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 1 Степновского района Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Балашов