Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 14 января 2025 года ул. Московский тракт, д. 14а, каб. 204

Мировой судья судебного участка № 9 Калининского судебного района города Тюмени Чуева А.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Калининского судебного района города Тюмени,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР>м об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица: <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> АО г. <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, являющегося генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственная Фирма «ДИНАМИКА» (ООО НПФ «ДИНАМИКА»), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г.Тюмень, ул. <АДРЕС> ФИО2, д. 18, к. 1, кв. 331, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, являясь должностным лицом, генеральным директором ООО НПФ «ДИНАМИКА», расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС> ФИО2, д. 18, к. 1, кв. 331, в нарушение п. 5 ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации, не представил в ИФНС России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> в срок не позднее <ДАТА4> Налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2023 года.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой, которая вернулась в суд из-за истечения срока хранения. При таких обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 3);

- скриншотом из системы АИС Налог-3 ПРОМ, согласно которого Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2023 года, представлена ООО НПФ «ДИНАМИКА» <ДАТА7> (л.д.8).

В соответствии с п. 5 ст. 174 Налогового Кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой. Следовательно, Налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2023 года, необходимо было представить в налоговый орган в срок не позднее <ДАТА4>. Вместе с тем, Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2023 года в ИФНС России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> фактически представлена ООО НПФ «ДИНАМИКА» <ДАТА7>, то есть позднее установленного срока.

В силу ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 7), <ФИО1> несет ответственность за данное правонарушение как должностное лицо. Согласно статье 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Представленные документы содержат все необходимые данные, относящиеся к событию административного правонарушения, следовательно, признаются мировым судьей надлежащими доказательствами.

Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на предмет его допустимости и достоверности. Изучив и исследовав материалы дела, мировой судья находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его деяние по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО1> Административное наказание в виде предупреждения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 15.5, ст.ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Генерального директора ООО НПФ «ДИНАМИКА» <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г.Тюмени путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №9 Калининского судебного района города Тюмени.

Мировой судья (подпись) А.С. Чуева Копия верна Подлинник постановления подшит в дело №5-38/2025/8м, которое хранится у мирового судьи судебного участка №9 Калининского судебного района города Тюмени до вступления постановления в законную силу с последующей передачей дела в архив. Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья А.С. Чуева