Дело № 5-456/2025 УИД: 33MS0029-01-2025-003521-02 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 ноября 2025 года г. Гороховец

Мировой судья судебного участка № 1 города Гороховца и Гороховецкого района Владимирской области (<...>) Мастерова А.Н., с участием <ФИО>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Грецкого <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, зарегистрированного проживающим и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

20 октября 2025 года в 10 час. 55 мин. ФИО1, управляя по адресу: г. Гороховец, ул. <АДРЕС>, д. 1 транспортным средством Чери Тигго, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии признаков алкогольного опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, согласился о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте с помощью специального прибора, в результате которого алкогольное опьянение не установлено. Имея основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, даже при отрицательных показаниях на алкотестере, <ФИО> сотрудниками было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на, что он также согласился. В дальнейшем в ГБУЗ ВО «Гороховецкая ЦРБ» ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал полностью, подтвердил, что вместо мочи им была представлена на анализ иная жидкость. Выслушав <ФИО>, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу абзаца 6 п.1.2 Правил дорожного движения «водителем» является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Согласно п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила <НОМЕР>) должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке ).

В силу п.8 Правил <НОМЕР> направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п.п. 3,14,19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Порядок), медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: осмотр врачом-специалистом (фельдшером); исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя…

В соответствии с п. 28 Порядка На основании результатов медицинского освидетельствования выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого лица на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение): 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования отказался Медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого лица от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого лица от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), предусмотренного подпунктом 1 пункта 3 настоящего порядка; 3) отказа от любого мероприятия, предусмотренного подпунктами 2 - 4 пункта 3 настоящего порядка; 4) фальсификации выдоха; 5) фальсификации образца биологического материала (мочи) (п. 33 Порядка). Медицинское заключение и дата его вынесения указываются в пункте 17 Акта (п. 34 Порядка). Из разъяснений, содержащихся в абзаце восьмом п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. В судебном заседании установлено, что 20 октября 2025 года в 10 час. 55 мин. ФИО1, управляя по адресу: г. Гороховец, ул. <АДРЕС>, д. 1 транспортным средством Чери Тигго, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии признаков алкогольного опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, согласился о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте с помощью специального прибора, в результате которого алкогольное опьянение не установлено.

Виновность <ФИО> подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 20 октября 2025 года <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20 октября 2025 года <НОМЕР>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 октября 2025 года <НОМЕР>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20 октября 2025 года <НОМЕР>, видеозаписью правонарушения от 20 октября 2025 года, согласно которым у <ФИО> имелись признаки алкогольного опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. На законные требования сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте с помощью специального прибора ответил согласием. Показания прибора составили 0,00 мг/л. При наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО> сотрудниками ГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, что подтверждается записью, сделанной собственноручно ФИО1 в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20 октября 2025 года.

Из имеющегося в материалах дела акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 20 октября 2025 года следует, что врачом было проведено первое исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого был произведен сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения.

Повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводилось в связи с отрицательным результатом первого исследования выдыхаемого воздуха.

Далее у <ФИО> был осуществлен отбор биологического объекта (мочи). В соответствии с пунктом 5 Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании (Приложение N 3 к Порядку) в целях исключения фальсификации образца биологического материала (мочи) в течение первых 5 минут после его отбора проводится измерение: 1) температуры образца биологического материала с помощью бесконтактного устройства с автоматической регистрацией результатов измерения (в норме температура должна быть в пределах 32,5 - 39,0 °C); 2) pH образца биологического материала с помощью pH-метра или универсальной индикаторной бумаги (в норме pH должен быть в пределах 4 - 8); 3) относительной плотности образца биологического материала (в норме относительная плотность в пределах 1.008 - 1.025); 4) содержания в образце биологического материала креатинина методом иммунной хроматографии (в норме содержание креатинина должно быть в пределах 4,4 - 17,7 ммоль/сут). Медицинским работником вынесено медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказалась", зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При сдаче биологического объекта для химико-токсикологического исследования ФИО1 сфальсифицировал пробу мочи (мужчина вместо мочи сдал иную жидкость). Материалами дела установлено, что при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения была установлена фальсификация ФИО1 мочи. Показатели сданной им жидкости не соответствовали нормативным показателям, что считается фальсификацией пробы мочи. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ выражается в совершении водителем активных действий, направленных на выражение им отказа от исполнения законных требований уполномоченного должностного лица. Факт управления транспортным средством ФИО1 подтверждается им самим и материалами дела. Согласно материалам дела у <ФИО> имелись признаки опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем сотрудниками ОГАИ к нему было предъявлено требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, в том числе в медицинском учреждении. Требования сотрудников ОГАИ в данной ситуации носили законный характер. Совершение ФИО1 действий, направленных на выражение им отказа от исполнения законных требований сотрудников ОГАИ, подтверждено в судебном заседании и материалами дела: он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, путем фальсификации мочи, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 20 октября 2025 года. Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, считаю вину <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленной и доказанной. Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО>, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими ответственность <ФИО>, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истек.

При назначении вида и меры административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличием смягчающих и отсутствие отягчающего обстоятельств, с учетом общественной опасности правонарушения, и считает назначить <ФИО> наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания <ФИО> применить ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Грецкого <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит зачислению на счёт, имеющий следующие реквизиты:

наименование получателя платежа: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <***>), ИНН получателя 3329015454, КПП 332901001, Банк получателя Отделение Владимир//УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377, номер счета получателя платежа 03100643000000012800 кор/сч № 40102810945370000020, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 17615000, УИН 188810433250120001913, наименование платежа: административный штраф.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить <ФИО>, что на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить <ФИО>, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в подразделение ГИБДД, а в случае утраты данного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае его уклонения от сдачи документа срок лишения права прерывается, течение срока начинается со дня сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом внутренних дел заявления о его утрате.

Постановление может быть обжаловано в Гороховецкий районный суд Владимирской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья А.Н. Мастерова