Дело № 5-513/2023 УИД 61MS0184-01-2023-002829-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2023 года г. Сальск Ростовской области Мировой судья судебного участка № 3 Сальского судебного района Ростовской областиПлющева Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Кристофоренко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, кв. 1, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушение предусмотренное гл. 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 04 часов 18 минут на участке автодороги по улице Восточная, д. 11 п. к/з им. Буденного <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель ФИО2 управлял транспортным средством ВАЗ 21074 с государственным номером <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся. Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 61 АГ 913939 от <ДАТА3> (л.д. 2); - протоколом об отстранения от управления транспортным средством 61 АМ 501194 от <ДАТА4>, составленным с ведением видеозаписи (л.д. 3);

- актом 61 АА 23413090 освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА4>, согласно которому ФИО2, на проведение освидетельствования на месте отказался, составленным с ведением видеозаписи (л.д. 4); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 61 АК 23413006 от <ДАТА3>, составленным с ведением видеозаписи, согласно которому ФИО2 от медицинского освидетельствования отказался (л.д.5); - протоколом 61 ПЗ 086785 от <ДАТА5> о задержании транспортного средства (л.д. 6); - карточкой водителя ФИО2, согласно которой он имеет водительское удостоверение, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл.12 КоАП РФ (л.д.7-8); - видеозаписью приобщенной к материалам дела. Факт согласия ФИО2 пройти медицинское освидетельствование, мировым судьей не установлен. Иных объективных доказательств, свидетельствующих о невиновности последнего в совершении инкриминируемого правонарушения, в судебном заседании не установлено. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом наличие состояния опьянения в данном случае только предполагается. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, суд считает раскаяние лица, совершившего правонарушение, наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность, предусмотренное ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, возможным с учетом изложенного назначить в отношении него наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку этого будет достаточно для достижения целей административного наказания. Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1. КоАП РФ не имеется, поскольку по данному делу исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кристофоренко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Реквизиты уплаты штрафа: получатель УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области) КПП 616401001, ИНН <***>, код ОКТМО 60602101, казначейский счет 03100643000000015800 в Отделение Ростов-на-Дону банка России//УФК по Ростовской области г. Ростова-на-Дону, БИК 016015102, КБК 18811601123010001140, УИН 18810461234130003390.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Отсрочка исполнения возможна при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права или в виде административного штрафа невозможны в установленные сроки, на срок до одного месяца, а рассрочка с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, может быть на срок до трех месяцев.

Платежный документ об уплате штрафа подлежит направлению судье. Неуплата административного штрафа в указанные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права ему необходимо сдать водительское удостоверение в подразделение уполномоченного на то органа по месту жительства. В случае утраты указанного документа необходимо заявить об этом в тот же орган в тот же срок. Согласно пункту 2 статьи 32.7. КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения прав управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, обязав должностных лиц органа ГИБДД сообщить мировому судье об изъятии документа на право управления транспортными средствами. Постановление может быть обжаловано в Сальский городской суд Ростовской области через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.С. Плющева