Дело № 5-368/2025
УИД 50MS0230-01-2025-006193-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Хотьково
Московская область 27 октября 2025 г.
Мировой судья судебного участка № 230 Сергиево-Посадского судебного района Московской области Козловская Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных гл. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения, как следует из протокола при следующих обстоятельствах: Как следует из протокола об административном правонарушении 14.06.2025 г. в 09 час. 50 мин. водитель ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем марки «GFC GS3» гос. рег. знак <НОМЕР>, двигался в районе д. 72 деревни Жучки Сергиево-Посадского района Московской области, в состоянии опьянения, что установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 14.06.2025 г., при этом такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела в суде уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, защитника в суд не направил, от явки в суд уклонилась.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату), ФИО1 был извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по указанному адресу в протоколе об административном правонарушении, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, учитывая то, что она надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела согласно требованиям ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств об отложении судебного заседания от неё не поступало. Кроме того, неявка ФИО1 не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела. Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что в силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Пунктами 4 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, вступивших в законную силу с 01.07.2008 г., предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
При этом, пунктом 3 указанных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии со ст. 26.2, ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и (или) на медицинское освидетельствование. В отношении ФИО1 медицинское освидетельствование на состояние опьянения было проведено, что подтверждается соответствующим актом. Таким образом, факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно: - протоколом по делу об административном правонарушении 50 АР № 53360 от 01.08.2025 г. составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому водитель ФИО1 управлял транспортным средством «GFC GS3» гос. рег. знак <НОМЕР> состоянии опьянения (л.д. 4); - рапортом ст. инспектора ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области от 14.06.2025 г. (л.д. 5); - протоколом 50 ЕВ № 582610 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 14.06.2025 г. (л.д. 8);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 439267 от 14.06.2025 г., в соответствии с которым инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД- 14.06.2025 г. в 10 час. 08 мин. в присутствии двух понятых провел освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, при наличии у последнего признаков опьянения (поведение, не соответствующее обстановке) с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер (заводской номер 907326, поверка от 13.08.2024 г.). В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения не установлено - 0,000 мg/l (л.д. 10); - протоколом 50 МВ № 179370 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.06.2025 г., где в соответствующей графе вышеуказанного протокола ФИО1 выразил свое согласие на прохождение медицинского освидетельствования. Основанием для медицинского освидетельствования послужило наличие достаточных признаков полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, а также отрицательный результат теста, полученный в результате прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.11); - справкой ГБУЗ МО «ПБ №5» от 14.06.2025 г. № 246 о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (л.д. 14); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 246 от 14.06.2025 г., согласно которому наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе не выявлено, в биологических пробах мочи ФИО1 обнаружены альфа - PVP (л.д. 17); - заключение эксперта № 18777 о результатах химико-токсикологических исследованиях (л.д. 18-20), - сведения по поиску административных правонарушений на имя ФИО1 (л.д. 25); - справкой о результатах проверки лица АОСК ГУВД МО (л.д. 30) и другими материалами дела. Достоверность, указанных выше доказательств, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства. Кроме того, письменные доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела.
Оснований ставить под сомнение достоверность представленных суду доказательств не имеется, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС, необходимости для искусственного создания доказательств, в ходе судебного разбирательства не установлено. Протоколы составлены компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей и каких-либо нарушений при составлении указанных документов, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено. Таким образом, судом установлено, что ФИО1 нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении ФИО1 наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного.
Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность судом не установлено.
В связи с чем, считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа размере 45 000 (сорок пять тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Московской области (УМВД России по Сергиево-Посадскому г.о.) Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО ИНН <***>, КПП 504201001, Р/СЧ <***> в ГУ банка России по ЦФО БИК 004525987, ОКАТО 46728000 ОКТМО 46728000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810450253310003839. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с ч. ч. 4 и 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (квитанция об оплате штрафа представляется в судебный участок № 230 Сергиево-Посадского судебного района Московской области).
При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно. Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. ст. 32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Разъяснить, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Копию постановления направить лицу привлеченному к административной ответственности и в адрес ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области, для сведения. Постановление в соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд Московской области через мирового судью судебной участок № 230 Сергиево-Посадского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.А. Козловская
Срок предъявления постановления для исполнения 2 года Постановление вступило в законную силу «____»________20____ года. Срок добровольной уплаты штрафа истек «____»________20____ года. Штраф не оплачен. Отсрочка (рассрочка) уплаты штрафа не предоставлялась.