ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-646/61/2025

УИД 24MS0061-телефон-телефон

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 63 в адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 61 в адрес, рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные........., в ... в наименование организации, ..., проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

фио дата в 15 час. 32 час. по адресу: адрес, в помещении магазина «Батон» наименование организации, похитил товар – вино «Добрый Грузин Саперави кр. п/сл», объемом 0,7 л., 11 %, 1 шт., стоимостью сумма, не расплатившись на кассе.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио в судебном заседании указал на признание своей вины.

Представитель потерпевшего фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив все имеющиеся материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что по делу отсутствуют обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Исследовав письменные материалы дела, представленные суду, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях ответственность наступает за - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает сумма прописью, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 указанного Кодекса, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исследовав, проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что виновность фио в совершении указанного административного правонарушения, доказана и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает сумма прописью путем кражи.

При этом в действиях фио отсутствует состав уголовно-наказуемого деяния.

Вывод мирового судьи о виновности подтверждается представленными доказательствами, в частности:

- протоколом об административном правонарушении № 1412500993 от дата, в котором описано событие административного правонарушения, вину признал, раскаялся;

- рапортом полицейского 1 роты 3 БП УВО по адрес- филиал ФГКУ УВО ВНГ РФ о том, что дата в магазине «Батон» задержан фио, который похитил товар;

- заявлением фио, представителя наименование организации с просьбой привлечь к установленной законом ответственности неизвестного гражданина, который дата в время совершил хищение товара. Сумма ущерба является незначительной;

- справкой о стоимости товара;

- актом добровольной выдачи товара,

- товарной накладной телефон от дата;

- другими материалами дела.

Определяя фио административное наказание, суд учитывает все обстоятельства по делу, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 абз. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Сумму административного штрафа необходимо внести на счет Получателя не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу (согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ). Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 61 в адрес, либо на электронную почту ms61@mirsud24.ru.

Взыскатель: Реквизиты: наименование получателя - УФК по адрес (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес, л/с <***>), номер счета банка получателя (ЕКС) – 40102810245370000011, л/с телефон, ИНН получателя телефон, КПП получателя телефон, наименование банка получателя - Отделение Красноярск/ УФК по адрес, казначейский счет -- 03100643000000011900, наименование организации получателя – телефон, тип платежа – административные штрафы, КБК 43911601193010000140, ОКТМО телефон, УИН 0210185800615006462507105.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 или ч. 1.1 указанной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном ч. 1.1 указанной статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция по которой влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 61 в адрес.

Мировой судья фио