дело №5-737/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Барнаул 23 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Центрального района г.Барнаула (<...>) Мамаева Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОВД Хабарского р-на АК, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего по найму рабочим, ранее (в пределах сроков ст.4.6 КоАП РФ) не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

22.10.2023 года около 23-25 час ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управлял (на буксировке) транспортным средством (а/м ВАЗ-21102 рег.знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>), двигался в г.Барнауле по Змеиногорскому тракту от пос.Бельмесево в направлении мкрн.Сибирская Долина, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), и 22.10.2023 года в 23-55 час по адресу: <...>, в нарушение п.2.3.2, п.2.1.1 Правил дорожного движения не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При рассмотрении дела ФИО1 пояснил, что права не получал, автомобиль сломался по дороге в г.Барнаул, хозяин автомобиля уехал, а он попросил попутный автомобиль отбуксировать его в город. Он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.к не оспаривал такое состояние

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу. Часть 2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Законность и обоснованность требований сотрудника полиции о прохождении освидетельствования подтверждается наличием у привлекаемого лица признаков состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

ФИО1 было предъявлено требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, что явилось основанием для его направления на медицинское освидетельствование в соответствии п.8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1882 от 21.10.2022. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 9 Правил. Факт управления транспортным средством и факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 22ВР №024505 от 22.10.2023 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22.10.2023, письменным объяснением, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 22 АМ №706822 от 22.10.2023, рапортом сотрудника ГИБДД, справкой ОБДПС, согласно которой информация о наличии водительского удостоверения на право управления ТС у ФИО1 отсутствует.

Исследованные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, и исключают какие-либо сомнения в виновности привлекаемого лица в совершении данного административного правонарушения. Проанализировав в совокупности все доказательства и дав им оценку, мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ- невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств, и назначает наказание в пределах санкции статьи в виде административного ареста.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, к которым в соответствии со статьей 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, представленные материалы не содержат. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток с содержанием в специальном приемнике для задержанных лиц, арестованных в административном порядке при Управлении МВД России по г.Барнаулу Алтайского края. Срок наказания исчислять с 11-30 час 23.10.2023. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 01-40 час 23.10.2023 по 10-00 час 23.10.2023 Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток.

Мировой судья Мамаева Е.С.