Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> 32MS0072-01-2025-001389-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Дятьковского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <НОМЕР> АБ 0258347/175 об административном правонарушении от <ДАТА3> <ФИО2> в установленный законом срок не уплатил административный штраф, наложенный на него вступившим в законную силу <ДАТА4> постановлением врио начальника Красногорского ОП УМВД России по городскому округу Красногорск <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Бездействие <ФИО2> квалифицировано уполномоченным должностным по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Фокинского судебного района <АДРЕС> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Фокинского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА6> дело об административном правонарушении передано для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Дятьковского судебного района <АДРЕС> области и поступило в судебный участок <НОМЕР> Дятьковского судебного района <АДРЕС> области <ДАТА7> В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен надлежащим образом. О причине неявки <ФИО2> мировому судье не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие <ФИО2> Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Из материалов дела следует, что постановлением врио начальника Красногорского ОП УМВД России по городскому округу Красногорск <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При этом в постановлении не указан вид и размер наказания, которому подвергнут <ФИО2> Постановление <НОМЕР> от <ДАТА5> вступило в законную силу <ДАТА4>. <ДАТА3> <АДРЕС> Нахабинского ОП УМВД России по г.о. Красногорск в отношении <ФИО2> составлен протокол <НОМЕР> АБ 0258347/175 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. С субъективной стороны административное правонарушение характеризуется умышленной формой вины. Вместе с тем, в постановлении по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> отсутствует указание о наложении на <ФИО2> административного наказания в виде административного штрафа. Таким образом, протокол <НОМЕР> АБ 0258347/175 об административном правонарушении от <ДАТА3> о привлечении к административной ответственности <ФИО2> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ составлен должностным лицом необоснованно, поскольку не было установлено событие административного правонарушения. В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в виду отсутствия события административного правонарушения. В силу требований ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Руководствуясь ст.24.5, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> на основании п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>