Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 32MS0027-01-2025-000133-15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1>
город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Дятьковского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> обл., гражданина РФ, официально нетрудоустроенного, имеющего среднее общее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7А, ком. 49, паспорт серии 1516, <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, <ДАТА3> около 13 час. 55 мин. в помещении ГБУЗ «ФИО4 им. В.А. Понизова» по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 218, в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения было установлено, что <ФИО2> потребил психотропные вещества без назначения врача. <ДАТА4> в 17 час. 50 мин., в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства, находясь в помещении ГБУЗ «ФИО4 им. В.А. Понизова», расположенном по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 218, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Должностным лицом МО МВД России «<АДРЕС> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и в соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ, материалы дела переданы мировому судье. В судебном заседании <ФИО2> подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что барбитал ему врачом не назначался, употребил его однократно, в содеянном раскаялся. Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, является потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Указанное деяние влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно п. 1 ст. 44 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах», лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. В силу ч. 6 ст. 27.12.1 КоАП РФ, критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. В соответствии с п/п. 3.1 п. 5 и п. 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от <ДАТА6> <НОМЕР> (зарегистрировано в Минюсте России <ДАТА7> <НОМЕР>), критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица. Медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование явилось наличие следующих признаков опьянения: покраснение глаз, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО2> согласился, о чем имеется отметка в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, у <ФИО2> установлено состояние опьянения. В моче <ФИО2> обнаружен барбитал. Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, барбитал включен в список психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список III).
В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> около 13 час. 55 мин. в помещении ГБУЗ «ФИО4 им. В.А. Понизова» по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 218, в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения было установлено, что <ФИО2> потребил психотропные вещества без назначения врача. Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, помимо признания своей вины, письменных объяснений, а также объяснений, данных в судебном заседании <ФИО2> подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП ОУУП и ПДН <ФИО3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования <ФИО2>
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления наличия события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и виновности <ФИО2> в его совершении.
Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как потребление психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется. <ФИО2> однократно употребил психотропные вещества, больным наркоманией он не признан, в связи с чем мировой судья не находит оснований для возложения на него обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, или социальную реабилитацию в связи с потреблением психотропных веществ без назначения врача. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. <ФИО2> в содеянном раскаялся, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Между тем, учитывая, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, официального источника дохода не имеет, а также принимая во внимание влияние наказания на предупреждение совершения новых правонарушений <ФИО2>, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста, считая его справедливым и соразмерным содеянному, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста <ФИО2>, мировым судьей не установлено. Согласно протоколам о доставлении от <ДАТА3> и об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО2> доставлен в МО МВД России «Дятьковсий» в 19 часов 55 минут <ДАТА3> и задержан.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста. В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления. Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с 19 час. 55 мин. <ДАТА3>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>