66MS0050-01-2023-003690-47

Уголовное дело № 1-50/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 22 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО4, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Лабутиной Н.А.,подсудимого ФИО11, его защитника - адвоката <ФИО1>,

переводчика <ФИО2>, при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО11, <ДАТА>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершил покушение на мелкое взяточничество, а именно на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, однако преступление не доведено до конца по независящем от него обстоятельствам. Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 21 часа 30 минут инспектор дорожно-патрульной службы взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> батальона <НОМЕР> полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу (далее по тексту ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу) <ФИО6>, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по г. Екатеринбургу <НОМЕР> от <ДАТА4>, имеющий, в соответствии с приказом начальника УМВД России по г. Екатеринбургу от <ДАТА5> специальное звание «лейтенант полиции», на основании ст. 4 Федерального закона от <ДАТА6> N 3-ФЗ «О полиции» являющийся должностным лицом, на постоянной основе исполняющим функции представителя власти в государственном органе, на которого, в соответствии с п.п. 22, 24 раздела 3 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора ДПС взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> батальона <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, утвержденного <ДАТА7> врио командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, возложены обязанности осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, принимать меры к предотвращению и пресечению административных правонарушений, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия и старший инспектор дорожно-патрульной службы взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> батальона <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО7>, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по г. Екатеринбургу <НОМЕР>

КОПИЯ 2975 от <ДАТА8>, имеющий, в соответствии с приказом начальника УМВД России по г. Екатеринбургу от <ДАТА9> специальное звание «старший лейтенант полиции», на основании ст. 4 Федерального закона от <ДАТА6> N 3-ФЗ «О полиции», являющийся должностным лицом, на постоянной основе исполняющим функции представителя власти в государственном органе, на которого, в соответствии с п.п. 22, 24 раздела 3 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора ДПС взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> батальона <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, утвержденного <ДАТА10> врио комнадира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, возложены обязанности осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, принимать меры к предотвращению и пресечению административных правонарушений, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, согласно расстановке нарядов на <ДАТА11>, находясь около дома <НОМЕР> 66 расположенного по ул. <АДРЕС>, в пос. <АДРЕС>, в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурге, будучи в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия, остановили автомобиль «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак <НОМЕР> региона под управлением <ФИО5> В указанное время и в указанном месте, в ходе проверки документов, позволяющих управлять транспортным средством, инспектором ДПС взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> батальона <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу лейтенантом полиции <ФИО8> установлено, что у <ФИО5> отсутствует обязательное страхование автогражданской ответственности в нарушение требований ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, после чего <ФИО5> приглашен для составления в отношении него постановлений по делу об административном правонарушении по факту выявленного правонарушения в салон служебного автомобиля «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак К 1645, 66 региона, оборудованный звуковой и световой сигнализацией, имеющий специальную раскраску, припаркованный по адресу: ул. <АДРЕС>, 66 в пос. <АДРЕС> в г. Екатеринбурге, где уже находился старший инспектор ДПС взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> батальона <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу старший лейтенант полиции <ФИО5>

<ДАТА3> около 21 часа 33 минут у <ФИО5>, находящегося в салоне вышеуказанного служебного автомобиля «Шкода Октавиа», припаркованного по вышеуказанному адресу, с целью избежания административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, старшему инспектору ДПС взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> батальона <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу старшему лейтенанту полиции <ФИО9> за совершение последним бездействия по выявленному факту правонарушения и непривлечение его к административной ответственности, реализуя который он находясь на переднем пассажирском сиденье служебного автомобиля «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак К 1645, 66 региона, припаркованного по адресу: ул. <АДРЕС>, 66 в пос. <АДРЕС>, в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга, реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий и понимая, что старший инспектор ДПС взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> батальона <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО7> является должностным лицом и в его полномочия входит пресечение противоправных деяний, желая дать взятку последнему лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей за непривлечение его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, лично попытался передать старшему инспектору ДПС <ФИО9> взятку в виде денежной купюры номиналом 500 рублей <НОМЕР> ИО 3861174, достав ее правой рукой из правого кармана надетых на нем штанов и положив ее в отделение для подстаканников между водительским и передним пассажирским сиденьем вышеуказанного служебного автомобиля за совершение последним заведомо незаконного бездействия в его интересах.

Однако <ФИО5> не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что инспектор ДПС взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> батальона <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО7> отказался принять от него денежные средства.

<ФИО5> при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый <ФИО5> пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела. Сторона защиты в судебном заседании поддержал ходатайство <ФИО5> Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен <ФИО5> обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого <ФИО10>обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Таким образом, действия подсудимого <ФИО10>мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на мелкое взяточничество, дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Мировой судья учитывает, что <ФИО10>на учете у психиатра, нарколога не состоит, оснований, сомневаться в его вменяемости, у мирового судьи не имеется, соответственно подсудимый может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. В качестве характеристики личности мировой судья учитывает то, что <ФИО10>совершил неоконченное умышленное преступление небольшой тяжести против государственной власти, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, состоит в браке, осуществляет трудовую деятельность, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, оказывает родственникам помощь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья признает наличие двоих малолетних детей; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют данные <ФИО5> в ходе предварительного расследования подробные показания, в которых он изложил обстоятельства совершенного преступления и занял признательную позицию. Кроме того, при назначении наказания в порядке ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств мировой судья учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении детей, супруги, а также оказание помощи иным родственникам, состояние здоровья членов его семьи, трудоустройство, принесение извинений государству в лице государственного обвинителя. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства в совокупности со сведениями о личности подсудимого, принимая во внимание отношение <ФИО10>к содеянному и принятие возможных мер к заглаживанию вреда, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им повторных преступлений, мировой судья считает справедливым назначение <ФИО5> М.М наказания в виде штрафа.

Размер штрафа мировой судья определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями мировой судья в настоящее время не усматривает. Не усматривает мировой судья и оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодека Российской Федерации.

При назначении наказания за преступление мировой судья применяет положения ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественные доказательства: - банкнота Банка России номиналом 500 рублей серии ИО 3861174 хранящаяся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу, конфисковать и обратить в собственность государства;

- CD- диск с видеозаписью подлежит хранению при материалах уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО11 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства:

- банкнота Банка России номиналом 500 рублей серии ИО 3861174 хранящаяся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу, конфисковать и обратить в собственность государства; - CD- диск с видеозаписью подлежит хранению при материалах уголовного дела. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу, л/сч <***>) ИНН <***> КПП 667101001, р/с <***>, Уральское ГУ Банка России, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, КБК 188 1 16 21 010 01 6000 140, УИН 18856623010140008003. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции. Мировой судья: Т.Г.<ФИО12>